الحفاظ على الأنواع والبيئة


الحفاظ على الأنواع البيئية

على مدى العقود القليلة الماضية ، انتشر القلق من أن المزيد والمزيد من الناس يتشاركون: إن بقاء العديد من الأنواع الحيوانية والنباتية مهدد ، أساسًا من خلال تدخل جنسنا البشري وعدم القدرة على التنبؤ به. سيتحدث هذا العمود عن هذا ، وما الذي يمكن فعله لمنع هذه الظاهرة الفريدة والنادرة بالتأكيد (التنوع البيولوجي لكوكبنا) من الاختفاء من الكون.

موضوع الحفاظ على البيئة واسع للغاية ويتضمن العديد من مجالات المعرفة. عدم القدرة على معالجتها جميعًا ، سيركز العمود على تلك النقاط التي لا تعرفها الثقافة المشتركة حول الموضوع أو تهملها.

مقالاتنا

من الأراضي المهجورة ، من الغابات ، من الهراء

المدهش هو أن العديد من دعاة حماية البيئة ، ومديحي الماضي ، بالإضافة إلى التربية الحرة ، يدعون إلى التخلي عن الزراعة المكثفة ، للعودة إلى الزراعة الموسعة. إذا كان هذا الشيء ممكنًا ، ولم يكن كذلك ، نظرًا لوجود مساحة مادية قليلة جدًا لزيادة المساحات المزروعة ، فهذا يعني النهاية الفورية لجميع أشكال الحياة البرية في ... (اقرأ المقال)


الاتحاد العالمي للحفاظ على البيئة

L 'الاتحاد العالمي للحفاظ على البيئة، المعروف بالاختصار الإنجليزي IUCN (الاتحاد الدولي لحماية الطبيعة) ، هي منظمة دولية غير حكومية (NGO) مقرها في غلاند في سويسرا. في 17 ديسمبر 1999 ، تم منحها صفة مراقب من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة.

تعتبر "المؤسسة العلمية الدولية الأكثر موثوقية التي تتعامل مع الحفاظ على الطبيعة" [1] ، وقد تم تأسيسها في عام 1948 في مدينة فونتينبلو الفرنسية [2] ، بهدف دعم المجتمع الدولي في المسائل البيئية من خلال لعب دور التنسيق وتبادل المعلومات بين المنظمات الأعضاء في وقت كان هذا القطاع لا يزال في طور التطوير ولم يكن لدى معظم البلدان في العالم عمليات مقارنة مؤسسية لحماية البيئة.

الإيطالي الوحيد الذي شارك في إنشائها ، كرئيس للحركة الإيطالية لحماية الطبيعة (Mipn ، Pro Natura منذ عام 1959) ، كان رينزو فيدسوت ، في ذلك الوقت مدير حديقة غران باراديسو الوطنية.


31992 ل 0043

توجيه المجلس 92/43 / EEC بتاريخ 21 مايو 1992 بشأن الحفاظ على الموائل الطبيعية وشبه الطبيعية والنباتات والحيوانات البرية

الجريدة الرسمية لا. L 206 بتاريخ 22/7/1992 ص. 0007-0050
الطبعة الفنلندية الخاصة: الفصل 15 المجلد 11 ص. 0114
طبعة سويدية خاصة / الفصل 15 المجلد 11 P. 0114

توجيه المجلس 92/43 / EEC

المتعلقة بالحفاظ على الموائل الطبيعية وشبه الطبيعية والنباتات والحيوانات البرية

مجلس المجتمعات الأوروبية ،

إذ تضع في اعتبارها المعاهدة المؤسسة للجماعة الاقتصادية الأوروبية ، ولا سيما المادة 130 ثانية ،

مع مراعاة اقتراح اللجنة (1) ،

بناءً على رأي البرلمان الأوروبي (2) ،

وعلى رأي اللجنة الاقتصادية والاجتماعية (3) ،

في حين أن الحفاظ على جودة البيئة وحمايتها وتحسينها ، بما في ذلك الحفاظ على الموائل الطبيعية والنباتات والحيوانات البرية ، هي هدف أساسي للمصلحة العامة التي يسعى إليها المجتمع وفقًا للمادة 130 ص من المعاهدة

في حين أن برنامج العمل المجتمعي بشأن البيئة (1987-1992) (4) يحتوي على أحكام تتعلق بالحفاظ على الطبيعة والموارد الطبيعية

في حين أن هذا التوجيه ، والغرض الرئيسي منه هو تعزيز الحفاظ على التنوع البيولوجي ، مع مراعاة الاحتياجات الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والإقليمية ، يساهم في الهدف العام للتنمية المستدامة التي يمكن أن تتطلب المحافظة على التنوع البيولوجي في بعض الحالات صيانة وتعزيز الأنشطة البشرية

في حين أن الموائل الطبيعية في الأراضي الأوروبية للدول الأعضاء تستمر في التدهور ويتعرض عدد متزايد من الأنواع البرية لتهديد خطير ، فإن الموائل والأنواع المهددة بالانقراض هي جزء من التراث الطبيعي للجماعة والمخاطر التي يواجهونها بشكل عام هي من بين - الطبيعة الحدودية ، لذلك من الضروري اعتماد تدابير على مستوى المجتمع للحفاظ عليها

بينما ، مع الأخذ في الاعتبار التهديدات التي تتعرض لها أنواع معينة من الموائل الطبيعية وأنواع معينة ، من الضروري تحديدها كأولويات من أجل تسهيل التنفيذ السريع للتدابير لضمان الحفاظ عليها.

بينما ، من أجل ضمان استعادة أو الحفاظ على الموائل الطبيعية والأنواع التي تهم المجتمع في حالة حفظ مواتية ، فمن الضروري تعيين مناطق حماية خاصة لإنشاء شبكة بيئية أوروبية متماسكة وفقًا لجدول زمني محدد

في حين أن جميع المناطق المعينة ، بما في ذلك تلك المصنفة بالفعل أو التي سيتم تصنيفها كمناطق حماية خاصة بموجب توجيه المجلس 79/409 / EEC بشأن الحفاظ على الطيور البرية (5) ، يجب دمجها في الشبكة البيئية الأوروبية المتماسكة

في حين أنه ، في كل منطقة محددة ، ينبغي تنفيذ التدابير اللازمة فيما يتعلق بأهداف الحفظ المتوخاة

في حين أن المواقع التي قد يتم تعيينها كمناطق صيانة خاصة تقترحها الدول الأعضاء ؛ في حين أنه ، مع ذلك ، ينبغي النص على إجراء يسمح في حالات استثنائية بتعيين موقع لم تقترحه دولة عضو يعتبره المجتمع ضروريًا للحفاظ على نوع من الموائل الطبيعية ذات الأولوية أو من أجل بقاء الأنواع ذات الأولوية

في حين أن أي خطة أو برنامج قد يكون له تأثير كبير على أهداف الحفظ لموقع معين بالفعل أو سيتم تعيينه يجب أن يخضع لتقييم مناسب

في حين أن اعتماد تدابير لتعزيز الحفاظ على الموائل الطبيعية ذات الأولوية والأنواع ذات الأولوية التي تهم المجتمع هي مسؤولية مشتركة لجميع الدول الأعضاء ؛ في حين أن مثل هذه التدابير قد تشكل مع ذلك عبئا ماليا مفرطا على بعض الدول الأعضاء ، من ناحية ، هذه الموائل والأنواع غير موزعة بشكل موحد في المجتمع ، ومن ناحية أخرى ، في حالة الحفاظ على الطبيعة ، يكون تطبيق مبدأ "الملوث يدفع" محدود التطبيق

حيث تم الاتفاق على أنه في هذه الحالة الاستثنائية ، يجب توفير مساهمة من التمويل المشترك للمجتمع في حدود الموارد المتاحة على أساس قرارات المجتمع

في حين ينبغي تشجيع إدارة سمات المناظر الطبيعية ذات الأهمية الأساسية للنباتات والحيوانات البرية في سياسات استخدام الأراضي والتنمية

حيث أنه من الضروري ضمان تنفيذ نظام للتحقق من حالة حفظ الموائل الطبيعية والأنواع المشار إليها في هذا التوجيه

حيث أنه بالإضافة إلى التوجيه 79/409 / EEC ، من الضروري إنشاء نظام عام لحماية أنواع معينة من الحيوانات والنباتات ، وينبغي توفير تدابير إدارية لأنواع معينة ، إذا كانت حالة حفظها تبرر ذلك ، بما في ذلك حظر بعض أساليب الأسر أو القتل ، مع توفير إمكانية عدم التقيد ، مع مراعاة شروط معينة

حيث أنه من أجل ضمان مراقبة تنفيذ هذا التوجيه ، يتعين على المفوضية إعداد تقرير موجز بشكل دوري يستند ، من بين أمور أخرى ، إلى المعلومات المقدمة من الدول الأعضاء بشأن تنفيذ الأحكام الوطنية المعتمدة وفقًا للتوجيه.

في حين أن تحسين المعرفة العلمية والتقنية أمر لا غنى عنه لتنفيذ هذا التوجيه ، وفي حين أنه ينبغي بالتالي تشجيع البحث والعمل العلمي الضروري لهذا الغرض

في حين أن التقدم التقني والعلمي يتطلب إمكانية تكييف المرفقات ؛ فمن الضروري النص على إجراء لتعديل المرفقات من قبل المجلس

في حين أنه سيتعين إنشاء لجنة تنظيمية لمساعدة المفوضية في تنفيذ هذا التوجيه ، ولا سيما في اتخاذ القرارات بشأن التمويل المشترك للمجتمع

حيث أنه من الضروري توفير تدابير تكميلية لتنظيم إعادة إدخال أنواع معينة من الحيوانات والنباتات الأصلية ، فضلاً عن إمكانية إدخال أنواع غير أصلية

في حين أن التعليم والمعلومات العامة المتعلقة بأهداف هذا التوجيه لا غنى عنها لضمان تنفيذها الفعال ،

لقد اعتمد هذا التوجيه:

لأغراض هذا التوجيه ،

أ) الحفظ: مجموعة من التدابير الضرورية للحفاظ على أو استعادة الموائل الطبيعية ومجموعات أنواع الحيوانات والنباتات البرية في حالة مرضية بالمعنى المقصود في الحرفين هـ) و ط).

ب) الموائل الطبيعية: المناطق البرية أو المائية التي تتميز بخصائصها الجغرافية وغير الحيوية والحيوية ، طبيعية بالكامل أو شبه طبيعية.

ج) الموائل الطبيعية ذات الأهمية المجتمعية: الموائل الموجودة في الأراضي المشار إليها في المادة 2:

ط) خطر الاختفاء في مداها الطبيعي

2) لديها نطاق طبيعي منخفض نتيجة لانحدارها أو بسبب حقيقة أن مساحتها مقيدة بطبيعتها

ج) تشكل أمثلة بارزة للخصائص النموذجية لواحدة أو أكثر من المناطق الجغرافية الحيوية الخمس التالية: جبال الألب ، والأطلسي ، والقاري ، وماكارونيزيان ، والبحر الأبيض المتوسط.

هذه الأنواع من الموائل مدرجة أو يمكن إدراجها في الملحق الأول.

(د) أنواع الموائل الطبيعية ذات الأولوية: أنواع الموائل الطبيعية المعرضة لخطر الزوال في الإقليم المشار إليه في المادة 2 والتي يتحمل المجتمع مسؤولية خاصة عن الحفاظ عليها بسبب أهمية ذلك الجزء من منطقة التوزيع الطبيعي بما في ذلك في الإقليم المشار إليه في المادة 2. يتم تمييز أنواع الموائل الطبيعية ذات الأولوية هذه بعلامة النجمة (*) في الملحق الأول.

هـ) حالة حفظ الموائل الطبيعية: تأثير مجموع العوامل التي تؤثر على الموطن الطبيعي المعني ، وكذلك الأنواع النموذجية الموجودة فيه ، والتي يمكن أن تغير توزيعها الطبيعي وهيكلها على المدى الطويل و وظائف ، فضلا عن بقاء الأنواع النموذجية في الإقليم المشار إليه في المادة 2.

تعتبر "حالة الحفظ" للموئل الطبيعي "مرضية" عندما

- مداها الطبيعي والأسطح التي تتكون منها مستقرة أو ممتدة ،

- الهيكل والوظائف المحددة اللازمة لصيانتها طويلة الأجل موجودة ويمكن أن تستمر في المستقبل المنظور هـ

- حالة حفظ الأنواع النموذجية مرضية وفقًا للحرف i).

و) موطن أحد الأنواع: البيئة التي تحددها عوامل غير حيوية وأحيائية محددة يعيش فيها النوع في إحدى مراحل دورته البيولوجية.

ز) الأنواع التي تهم المجتمع: الأنواع الموجودة في الأراضي المشار إليها في المادة 2:

(1) معرضة للخطر ، باستثناء أولئك الذين يمتد مداهم الطبيعي بشكل هامشي فوق تلك المنطقة والذين ليسوا معرضين للخطر أو معرضين للخطر في منطقة Palearctic الغربية ، أو

(2) معرضة للخطر ، أي أن انتقالها إلى فئة الأنواع المهددة بالانقراض يعتبر مرجحًا في المستقبل القريب ، إذا استمرت العوامل الكامنة وراء هذا الخطر ، أو

3) أنها نادرة ، أي أن السكان قليلون ، وعلى الرغم من أنهم ليسوا معرضين للخطر أو معرضين للخطر في الوقت الحالي ، إلا أنهم يخاطرون بأن يصبحوا كذلك. يتم توطين هذه الأنواع في مناطق جغرافية مقيدة أو مبعثرة على سطح أوسع ، أو

4) متوطنة وتتطلب اهتمامًا خاصًا ، نظرًا لخصوصية موطنها و / أو التأثير المحتمل لاستغلالها على حالة حفظها.

هذه الأنواع مدرجة أو قد تكون مدرجة في الملحق الثاني و / أو الرابع أو الخامس.

ح) الأنواع ذات الأولوية: الأنواع المشار إليها في النقطة (ز) (1) ، والتي تقع على عاتق الجماعة مسؤولية خاصة للحفاظ عليها بسبب أهمية الجزء من منطقة التوزيع الطبيعي الخاصة بها المدرجة في الإقليم المشار إليه في المادة 2 يتم تمييز هذه الأنواع ذات الأولوية بعلامة النجمة (*) في الملحق الثاني.

ط) حالة حفظ النوع: تأثير مجموع العوامل التي ، من خلال التأثير على الأنواع المعنية ، قد تغير على المدى الطويل توزيع وأهمية عشائرها في الإقليم المشار إليه في المادة 2

تعتبر "حالة الحفظ" "مرضية" عندما

- تشير البيانات المتعلقة بتطور مجموعات الأنواع المعنية إلى أن هذا النوع يستمر وقد يستمر على المدى الطويل ليكون عنصرًا حيويًا في الموائل الطبيعية التي ينتمي إليها ،

- النطاق الطبيعي لهذا النوع لا يتناقص ولا يحتمل أن ينخفض ​​في المستقبل المنظور هـ

- هناك وسيستمر على الأرجح في وجود موائل كافية للحفاظ على سكانها على المدى الطويل.

ي) الموقع: منطقة محددة جغرافيا ، سطحها محدد بشكل واضح.

ك) موقع أهمية المجتمع: موقع يساهم بشكل كبير في الحفاظ على أو استعادة نوع الموائل الطبيعية المدرجة في الملحق الأول أو الأنواع المدرجة في الملحق الثاني في حالة حفظ مرض و التي يمكن أن تسهم أيضًا بشكل كبير في تماسك Natura 2000 المشار إليه في المادة 3 ، و / أو التي تساهم بشكل كبير في الحفاظ على التنوع البيولوجي في المنطقة الجغرافية الحيوية أو المناطق المعنية.

بالنسبة للأنواع الحيوانية التي تحتل مناطق شاسعة ، فإن المواقع ذات الأهمية المجتمعية تتوافق مع الأماكن ، ضمن منطقة التوزيع الطبيعي لهذه الأنواع ، والتي تقدم العناصر الفيزيائية أو البيولوجية الأساسية لحياتها وتكاثرها.

ل) منطقة خاصة للحفظ: موقع ذو أهمية مجتمعية تحدده الدول الأعضاء عن طريق إجراء تنظيمي و / أو إداري و / أو تعاقدي يتم فيه اتخاذ تدابير الحفظ اللازمة للصيانة أو الاستعادة ، في حالة حفظ مواتية ، من الموائل الطبيعية و / أو العشائر للأنواع التي تم تخصيص الموقع لها.

م) العينة: أي حيوان أو نبات ، حي أو ميت ، من الأنواع المدرجة في الملحق الرابع وفي الملحق الخامس ، أي جزء أو منتج تم الحصول عليه من الحيوان أو النبات ، بالإضافة إلى أي ممتلكات أخرى يبدو أنها جزء أو منتج لحيوانات أو نباتات من هذه الأنواع على أساس وثيقة مصاحبة أو عبوة أو علامة تجارية أو بطاقة تعريفية أو عنصر آخر.

ن) اللجنة: اللجنة المشكلة وفق المادة (20).

1. الغرض من هذا التوجيه هو المساعدة في حماية التنوع البيولوجي من خلال الحفاظ على الموائل الطبيعية ، وكذلك النباتات والحيوانات البرية في الأراضي الأوروبية للدول الأعضاء التي تنطبق عليها المعاهدة.

2. يجب أن يتم تصميم التدابير المعتمدة وفقًا لهذا التوجيه لضمان صيانة أو استعادة الموائل الطبيعية وأنواع الحيوانات والنباتات البرية التي تهم المجتمع ، في حالة حفظ مواتية.

3. يجب أن تأخذ التدابير المعتمدة بموجب هذا التوجيه في الاعتبار الاحتياجات الاقتصادية والاجتماعية والثقافية وكذلك الخصوصيات الإقليمية والمحلية.

الحفاظ على الموائل الطبيعية وموائل الأنواع

1. إنشاء شبكة إيكولوجية أوروبية متماسكة من مناطق الحفظ الخاصة ، تسمى Natura 2000. وهذه الشبكة ، التي تتكون من مواقع تحتوي على أنواع الموائل الطبيعية المدرجة في المرفق الأول وموائل الأنواع المدرجة في المرفق الثاني ، يجب أن تضمن الصيانة أو ، إذا ضروري ، في حالة حفظ مرضية ، استعادة أنواع الموائل الطبيعية وموائل الأنواع المعنية في نطاقها الطبيعي.

تتضمن شبكة Natura 2000 أيضًا مناطق حماية خاصة مصنفة من قبل الدول الأعضاء بموجب التوجيه 79/409 / EEC.

2. تساهم كل دولة عضو في إنشاء Natura 2000 على أساس التمثيل على أراضيها لأنواع الموائل الطبيعية وموائل الأنواع المشار إليها في الفقرة 1. ولهذا الغرض ، ووفقًا للمادة 4 ، يجب أن تعين المواقع كمناطق صيانة خاصة ، مع مراعاة الأهداف المشار إليها في الفقرة 1.

3. حيثما رأت ذلك ضروريًا ، يجب على الدول الأعضاء أن تسعى إلى تحسين الاتساق الإيكولوجي في Natura 2000 من خلال الحفاظ على سمات المناظر الطبيعية ذات الأهمية الأساسية للحيوانات والنباتات البرية المذكورة في المادة 10 ، وتطويرها عند الضرورة.

1 - على أساس المعايير الواردة في المرفق الثالث (المرحلة 1) والمعلومات العلمية ذات الصلة ، تقترح كل دولة عضو قائمة بالمواقع تشير إلى أنواع الموائل الطبيعية المدرجة في المرفق الأول والأنواع المحلية المدرجة في المرفق يمكن العثور على II في هذه المواقع. بالنسبة لأنواع الحيوانات التي تحتل مناطق شاسعة ، فإن هذه المواقع تتوافق مع الأماكن ، ضمن النطاق الطبيعي لهذه الأنواع ، والتي تقدم العناصر الفيزيائية أو البيولوجية الأساسية لحياتها أو تكاثرها. بالنسبة للأنواع المائية التي تحتل مناطق شاسعة ، لا يتم اقتراح مثل هذه المواقع إلا إذا كان من الممكن تحديد منطقة تعرض العناصر الفيزيائية والبيولوجية الأساسية لحياتها أو تكاثرها بوضوح. تقترح الدول الأعضاء ، عند الاقتضاء ، تعديل هذه القائمة في ضوء نتيجة المراقبة المشار إليها في المادة 11.

يجب إرسال القائمة إلى الهيئة في غضون ثلاث سنوات بعد الإخطار بهذا التوجيه ، في نفس الوقت مع المعلومات الموجودة على كل موقع. تتضمن هذه المعلومات خريطة للموقع ، واسمه ، وموقعه ، وامتداده ، بالإضافة إلى البيانات الناتجة عن تطبيق المعايير المحددة في الملحق الثالث (المرحلة 1) ويتم تقديمها على أساس نموذج تم وضعه بواسطة وفقًا للإجراء المشار إليه في المادة 21.

2- على أساس المعايير المشار إليها في المرفق الثالث (المرحلة 2) وداخل كل منطقة من المناطق الجغرافية الحيوية الخمس المشار إليها في المادة 1 ، الحرف ج) ، النقطة 3) وكامل الإقليم المشار إليه في المادة 2 (1) تقوم المفوضية ، بالاتفاق مع كل من الدول الأعضاء ، بوضع مسودة قائمة بالمواقع ذات الأهمية للمجتمع ، على أساس قوائم الدول الأعضاء ، والتي تحتوي فيها المواقع التي تحتوي على واحد أو أكثر من أنواع الموائل الطبيعية ذات الأولوية أو واحد. أو المزيد من الأنواع ذات الأولوية.

يجوز للدول الأعضاء التي تمثل مواقعها ذات الأولوية لأنواع وأنواع الموائل الطبيعية أكثر من 5٪ من الأراضي الوطنية ، بالاتفاق مع الهيئة ، أن تطلب تطبيق المعايير المدرجة في الملحق الثالث (المرحلة 2) بشكل أكثر مرونة لاختيار جميع المواقع ذات الأهمية المجتمعية في أراضيها.

قائمة المواقع المختارة كمواقع ذات أهمية للمجتمع حيث يتم تحديد مواقع ذات أولوية أو أكثر من أنواع الموائل الطبيعية أو نوع واحد أو أكثر من الأنواع ذات الأولوية ، يجب أن تضعها الهيئة وفقًا للإجراء المشار إليه في المادة 21.

3. يتم وضع القائمة المشار إليها في الفقرة 2 في غضون فترة ست سنوات بعد الإخطار بهذا التوجيه.

4 - عندما يتم اختيار موقع ذي أهمية للمجتمع وفقا للإجراء المشار إليه في الفقرة 2 ، يجب على الدولة العضو المعنية تعيين ذلك الموقع كمنطقة خاصة للحفظ في أسرع وقت ممكن وفي غضون فترة أقصاها ست سنوات ، تحديد الأولويات بالاعتماد على أهمية المواقع للصيانة أو الاستعادة ، في حالة حفظ مواتية ، لواحد أو أكثر من أنواع الموائل الطبيعية المدرجة في الملحق الأول أو نوع واحد أو أكثر في الملحق الثاني ولاتساق Natura 2000 ، مثل وكذلك في ضوء مخاطر التدهور والدمار التي تؤثر على هذه المواقع.

5. حالما يتم إدراج موقع في القائمة المشار إليها في الفقرة الفرعية الثالثة من الفقرة 2 ، فإنه يخضع لأحكام المادة 6 (2) و (3) و (4).

1 - في الحالات الاستثنائية التي تجد فيها اللجنة أن موقعًا يحتوي على واحد أو أكثر من أنواع الموائل الطبيعية ذات الأولوية أو نوع واحد أو أكثر من الأنواع ذات الأولوية غير موجود في القائمة الوطنية المشار إليها في المادة 4 (1) ، والتي تستند إلى أسس علمية ذات صلة وموثوق بها المعلومات ، يبدو أنه من الضروري للحفاظ على هذا النوع من الموائل الطبيعية ذات الأولوية أو من أجل بقاء تلك الأنواع ذات الأولوية ، يتم الشروع في إجراء تنسيق ثنائي بين تلك الدولة العضو والمفوضية لمقارنة البيانات المستخدمة من قبل كلا الجانبين.

2. إذا لم يتم حل النزاع في نهاية فترة التشاور التي لا تتجاوز ستة أشهر ، يجب على اللجنة أن تقدم إلى المجلس اقتراحًا يتعلق باختيار الموقع كموقع ذي أهمية للمجتمع.

3. المجلس ، بالإجماع ، يقرر خلال فترة ثلاثة أشهر من لحظة إحالته.

4. خلال فترة التشاور وبانتظار قرار المجلس ، يخضع الموقع المعني لأحكام المادة 6 (2).

1. بالنسبة لمناطق الحفظ الخاصة ، يجب على الدول الأعضاء أن تضع تدابير الحفظ الضرورية التي تشمل ، عند الضرورة ، خطط إدارة مناسبة محددة أو متكاملة مع خطط التنمية الأخرى والتدابير التنظيمية أو الإدارية أو التعاقدية المناسبة التي تتوافق مع المتطلبات البيئية. أنواع الموائل المدرجة في المرفق الأول والأنواع المدرجة في المرفق الثاني موجودة في المواقع.

2 - تتخذ الدول الأعضاء التدابير المناسبة لتجنب تدهور الموائل الطبيعية وموائل الأنواع في مجالات خاصة للحفظ ، فضلا عن الإخلال بالأنواع التي تم تعيين المناطق من أجلها ، إلى الحد الذي يمكن أن يكون لهذا الاضطراب عواقب وخيمة على فيما يتعلق بأهداف هذا التوجيه.

3. أي خطة أو مشروع غير مرتبط بشكل مباشر وضروري لإدارة الموقع ولكن قد يكون له تأثير كبير على ذلك الموقع ، بشكل فردي أو بالاشتراك مع خطط ومشاريع أخرى ، يخضع لتقييم مناسب لتأثيره على الموقع. الموقع مع مراعاة أهداف الحفظ الخاصة به. في ضوء استنتاجات تقييم التأثير على الموقع ودون الإخلال بالفقرة 4 ، يجب على السلطات الوطنية المختصة أن تعطي موافقتها على هذه الخطة أو المشروع فقط بعد أن تكون مقتنعة بأنها لن تؤثر سلبًا على سلامة الموقع. الموقع المعني ، وعند الاقتضاء ، بعد الحصول على رأي الرأي العام.

4. إذا ، على الرغم من الاستنتاجات السلبية من تقييم التأثير على الموقع وفي حالة عدم وجود حلول بديلة ، يجب تنفيذ خطة أو مشروع لأسباب حتمية تتعلق بالمصلحة العامة ، بما في ذلك الأسباب الاجتماعية أو الاقتصادية ، يتعين على الدولة العضو اتخاذ أي تدابير تعويض ضروري لضمان حماية التماسك العام لـ Natura 2000. يجب على الدولة العضو إبلاغ المفوضية بالتدابير التعويضية المتخذة.

إذا كان الموقع المعني موقعًا يوجد فيه نوع و / أو نوع من الموائل الطبيعية ذات الأولوية ، فلا يمكن طرح سوى الاعتبارات المتعلقة بصحة الإنسان والسلامة العامة أو النتائج الإيجابية ذات الأهمية الأساسية. البيئة أو ، وفقًا لرأي اللجنة ، الأسباب الحتمية الأخرى لتجاوز المصلحة العامة.

تحل الالتزامات الناشئة عن المادة 6 (2) و (3) و (4) من هذا التوجيه محل الالتزامات الناشئة عن الجملة الأولى من المادة 4 (4) من التوجيه 79/409 / EEC فيما يتعلق بالمناطق المصنفة بموجب المادة 4 (1) ) أو بالمثل معترف به بموجب المادة 4 (2) من ذلك التوجيه من تاريخ دخول هذا التوجيه حيز التنفيذ أو من تاريخ التصنيف أو الاعتراف من قبل دولة عضو بموجب التوجيه 79/409 / EEC ، إذا كان لاحقًا.

1. على الدول الأعضاء ، بالتوازي مع مقترحاتها بشأن المواقع التي يمكن تعيينها كمناطق حماية خاصة ، حيث توجد أنواع الموائل الطبيعية ذات الأولوية و / أو الأنواع ذات الأولوية ، عند الاقتضاء ، أن تحيل إلى المفوضية تقديرات التمويل المشترك للمجتمع التي يرونها ضرورية للوفاء بالالتزامات المشار إليها في المادة 6 (1).

2 - بالاتفاق مع الدولة العضو المعنية ، تحدد المفوضية ، للمواقع ذات الأهمية المجتمعية التي يُطلب تمويل مشترك لها ، التدابير الأساسية لصيانة أو استعادة أنواع الموائل ذات الأولوية الطبيعية في حالة حفظ مواتية و الأنواع ذات الأولوية في الموقع المعني ، بالإضافة إلى التكلفة الإجمالية لهذه التدابير.

3. تقوم المفوضية ، بالاتفاق مع الدولة العضو المعنية ، بتقييم التمويل ، بما في ذلك التمويل المشترك من المجموعة ، الضروري لتنفيذ التدابير المشار إليها في الفقرة 2 ، مع الأخذ في الاعتبار ، في جملة أمور ، التركز في إقليم الدولة العضو في الموائل الطبيعية ذات الأولوية و / أو الأنواع ذات الأولوية والأعباء التي تترتب على التدابير لكل دولة عضو.

4. في ضوء التقييم المشار إليه في الفقرتين 2 و 3 ، تتبع اللجنة الإجراء المنصوص عليه في المادة 21 ومع مراعاة مصادر التمويل المتاحة بموجب صكوك الجماعة ذات الصلة ، يجب أن تعتمد إطار عمل للإجراءات المدرجة في الأولوية التي يشار فيها إلى التدابير التي تتطلب التمويل المشترك في حالة المواقع المعينة وفقا للمادة 4 (4).

5 - التدابير التي لم تُدرج في إطار الإجراءات ، بسبب نقص الموارد ، والتدابير التي ، على الرغم من إدراجها ، لم تحصل على التمويل المشترك اللازم أو التي تم تمويلها بشكل جزئي فقط ، يجب أن تؤخذ في الاعتبار وفقًا للإجراء المشار إليه في المادة 21 كجزء من المراجعة التي تُجرى كل سنتين لإطار العمل ويمكن أن تؤجله الدول الأعضاء في انتظار هذا الاستعراض. تأخذ المراجعة في الاعتبار ، عند الاقتضاء ، الوضع الجديد للموقع المعني.

6. في المجالات التي يتم فيها تأجيل التدابير التي تعتمد على التمويل المشترك ، تمتنع الدول الأعضاء عن اتخاذ تدابير جديدة يمكن أن تؤدي إلى تدهور المناطق.

تقوم اللجنة ، التي تعمل وفقًا للإجراء المشار إليه في المادة 21 ، بإجراء تقييم دوري لمساهمة Natura 2000 في تحقيق الأهداف المشار إليها في المادتين 2 و 3. وفي هذا السياق ، يتم تخفيض تصنيف منطقة خاصة يمكن اعتبار الحفظ حيث يبرر ذلك التطور الطبيعي بفضل المراقبة المنصوص عليها في المادة 11.

حيثما يرون ذلك ضروريًا ، في سياق السياسات الوطنية لاستخدام الأراضي والتنمية ، وعلى وجه الخصوص لجعل شبكة Natura 2000 أكثر اتساقًا من الناحية البيئية ، تتعهد الدول الأعضاء بتعزيز إدارة عناصر المناظر الطبيعية ذات الأهمية الأساسية للحيوانات البرية و النباتية.

هذه هي تلك العناصر التي ، بسبب هيكلها الخطي والمستمر (مثل المجاري المائية مع ضفافها ، أو الأنظمة التقليدية لترسيم حدود الحقول) أو دورها المتصل (مثل البرك أو البساتين) ، ضرورية للهجرة والتوزيع الجغرافي والجيني. تبادل الأنواع البرية.

تضمن الدول الأعضاء مراقبة حالة حفظ الأنواع والموائل المشار إليها في المادة 2 ، مع مراعاة أنواع الموائل الطبيعية والأنواع ذات الأولوية بشكل خاص.

1. تتخذ الدول الأعضاء الإجراءات اللازمة لإنشاء نظام حماية صارمة لأنواع الحيوانات المشار إليها في الملحق الرابع (أ) في مداها الطبيعي ، وتحظر:

أ) أي شكل من أشكال الأسر أو القتل المتعمد لعينات من هذه الأنواع في البرية

ب) تعمد إزعاج هذه الأنواع ، ولا سيما خلال فترة التكاثر والتربية والسبات والهجرة

ج) إتلاف أو جمع البيض عمداً في البرية

د) تدهور أو تدمير مواقع التكاثر أو مناطق الراحة.

2. بالنسبة لهذه الأنواع ، تحظر الدول الأعضاء حيازة أو نقل أو تسويق أو تبادل وعرض العينات المأخوذة من البرية لأغراض تجارية أو تبادل ، باستثناء تلك التي تم جمعها قانونًا قبل تنفيذ هذا التوجيه.

3. المحظورات المشار إليها في الفقرة 1 (أ) و (ب) والفقرة 2 تنطبق على جميع مراحل حياة الحيوانات التي تنطبق عليها هذه المادة.

4. يتعين على الدول الأعضاء إنشاء نظام للمراقبة المستمرة للصيد أو القتل العرضي لأنواع الحيوانات المدرجة في الملحق الرابع (أ). بناءً على المعلومات التي تم جمعها ، تقوم الدول الأعضاء بإجراء أي بحث إضافي أو تدابير الحفظ اللازمة للتأكد من أن الصيد العرضي أو القتل العارض لا يكون له تأثير سلبي كبير على الأنواع المعنية.

1. تتخذ الدول الأعضاء التدابير اللازمة لإنشاء نظام للحماية الصارمة للأنواع النباتية المشار إليها في المرفق الرابع ، الحرف ب) ، يحظر:

أ) جمع ، وكذلك جمع ، قطع ، استئصال أو تدمير عمدًا عينات من الأنواع المذكورة أعلاه في البيئة الطبيعية ، في نطاقها الطبيعي

ب) حيازة أو نقل أو تسويق أو تجارة وعرض عينات من الأنواع المذكورة أعلاه لأغراض تجارية أو تبادل ، تم جمعها في البرية ، باستثناء تلك التي تم جمعها قانونًا قبل تطبيق هذا التوجيه.

2. تنطبق المحظورات المشار إليها في الفقرة 1 (أ) و (ب) على جميع مراحل دورة حياة النباتات التي تنطبق عليها هذه المادة.

1. تتخذ الدول الأعضاء ، حيثما ترى ضرورة لذلك في ضوء المراقبة المنصوص عليها في المادة 11 ، تدابير لضمان أخذ عينات من أنواع الحيوانات والنباتات البرية المدرجة في المرفق الخامس من البرية ، وكذلك استغلالها يتوافق مع صيانتها في حالة حفظ مرضية.

2 - في حالة اعتبار هذه التدابير ضرورية ، يجب أن تستتبع استمرار المراقبة المنصوص عليها في المادة 11 ويمكن أن تشمل على وجه الخصوص ما يلي:

- المتطلبات المتعلقة بالوصول إلى قطاعات معينة ،

- حظر مؤقت أو محلي لأخذ عينات من البرية واستغلال مجموعات سكانية معينة ،

- تنظيم فترات الانسحاب و / أو الطرق ،

- تطبيق القواعد الحركية أو قواعد صيد الأسماك ، في وقت أخذ العينات ، مع مراعاة الحفاظ على المجموعات السكانية المعنية ،

- إنشاء نظام تراخيص للرسومات أو الحصص ،

- تنظيم شراء أو بيع أو بيع أو حيازة أو نقل بغرض بيع العينات ،

- التربية الأسيرة للأنواع الحيوانية ، وكذلك التكاثر الاصطناعي للأنواع النباتية ، في ظل ظروف خاضعة لرقابة صارمة ، من أجل تقليل جمعها في البيئة الطبيعية ،

- تقييم أثر التدابير المعتمدة.

فيما يتعلق بأسر أو قتل أنواع الحيوانات البرية المدرجة في الملحق الخامس (أ) ، حيث يتم تطبيق الإعفاءات وفقًا للمادة 16 لأخذ أو أسر أو قتل الأنواع المدرجة في الملحق الرابع (أ) ، تحظر الدول الأعضاء جميع الوسائل غير الانتقائية القادرة على التسبب محليًا في اختفاء تجمعات هذه الأنواع أو إزعاجها بشكل خطير ، وعلى وجه الخصوص:

(أ) استخدام وسائل الأسر والقتل المحددة في الملحق السادس (أ)

ب) أي شكل من أشكال الأسر والقتل من وسائل النقل المشار إليها في الملحق السادس (ب).

1 - شريطة عدم وجود حل صالح آخر وألا يؤثر عدم التقيد في الحفاظ ، في حالة حفظ مواتية ، على عشائر الأنواع المعنية في نطاقها الطبيعي ، يجوز للدول الأعضاء عدم التقيد بأحكام المواد 12 ، 13 و 14 و 15 ، الحروف أ) و ب):

أ) لحماية الحيوانات والنباتات البرية والحفاظ على الموائل الطبيعية

ب) لمنع حدوث أضرار جسيمة ، لا سيما للمحاصيل والماشية والغابات والأرصدة السمكية والمياه والأشكال الأخرى للممتلكات

ج) لمصلحة الصحة العامة والسلامة أو لأسباب حتمية أخرى لتجاوز المصلحة العامة ، بما في ذلك الأسباب ذات الطبيعة الاجتماعية أو الاقتصادية ، وأسباب مثل أن يكون لها عواقب إيجابية ذات أهمية قصوى بالنسبة للبيئة

د) للأغراض التعليمية والبحثية ، لإعادة توطين هذه الأنواع وإعادة توطينها ولعمليات التكاثر اللازمة لهذا الغرض ، بما في ذلك التكاثر الاصطناعي للنباتات

(هـ) السماح ، في ظل ظروف خاضعة لرقابة صارمة ، على أساس انتقائي وإلى حد محدود ، بالتقاط أو الاحتفاظ بعدد محدود من عينات معينة من الأنواع المدرجة في الملحق الرابع ، على النحو المحدد من قبل السلطات الوطنية المختصة.

2. تقدم الدول الأعضاء إلى اللجنة كل عامين تقريرًا ، وفقًا للنموذج الذي وضعته اللجنة ، بشأن الإعفاءات الممنوحة بموجب الفقرة 1. وتبلغ اللجنة رأيها بشأن هذه الإعفاءات في غضون فترة أقصاها اثني عشر شهرًا. بعد استلام التقرير وإبلاغ اللجنة بذلك.

3. يجب أن تشير المعلومات إلى:

أ) الأنواع التي تنطبق عليها الاستثناءات وسبب الاستثناء ، بما في ذلك طبيعة الخطر ، مع أي إشارة إلى الحلول البديلة غير المقبولة والبيانات العلمية المستخدمة

(ب) وسائل أو أنظمة أو طرق أسر أو قتل أنواع الحيوانات المصرح بها وأسباب استخدامها

ج) ظروف الزمان والمكان اللذين تمنح فيهما هذه الإعفاءات

د) السلطة المخولة للإعلان والتحقق من استيفاء الشروط المطلوبة وتحديد الوسائل أو الهياكل أو الأساليب التي يمكن استخدامها ، وفي أي حدود وبأي خدمات ومن هم ضباط التنفيذ

ه) تدابير الرقابة التي تم تنفيذها والنتائج التي تم الحصول عليها.

1. كل ست سنوات بعد انتهاء الفترة المنصوص عليها في المادة 23 ، يتعين على الدول الأعضاء وضع تقرير عن تنفيذ الأحكام المعتمدة بموجب هذا التوجيه. يجب أن يتضمن هذا التقرير على وجه الخصوص معلومات عن تدابير الحفظ المشار إليها في المادة 6 (1) ، وكذلك تقييم آثار هذه التدابير على حالة حفظ أنواع الموائل الطبيعية المدرجة في المرفق الأول والأنواع المدرجة في المرفق الملحق الأول والنتائج الرئيسية للرصد المشار إليه في المادة 11. هذا التقرير ، وفقًا للتقرير النموذجي الذي أعدته اللجنة ، يتم إرساله إلى اللجنة وإعلام الجمهور به.

2. تضع اللجنة تقريرًا شاملاً بناءً على التقارير المشار إليها في الفقرة 1. ويتضمن هذا التقرير تقييمًا مناسبًا للتقدم المحرز ولا سيما مساهمة Natura 2000 في تحقيق الأهداف المشار إليها في المادة. 3 - يُرسل الجزء من مشروع التقرير المتعلق بالمعلومات المقدمة من دولة عضو ، للتحقق منه ، إلى سلطات تلك الدولة العضو.يتم نشر النص النهائي للتقرير ، بعد تقديمه إلى اللجنة ، من قبل اللجنة ، في غضون عامين على الأكثر من لحظة استلام التقارير المشار إليها في الفقرة 1 وإحالتها إلى الدول الأعضاء ، البرلمان الأوروبي والمجلس واللجنة الاقتصادية والاجتماعية.

3. يجوز للدول الأعضاء الإشارة إلى المناطق المعينة بموجب هذا التوجيه عن طريق إخطارات المجتمع التي أعدتها اللجنة لهذا الغرض.

1 - تعمل الدول الأعضاء والمفوضية على تعزيز البحث والأنشطة العلمية اللازمة لأغراض الأهداف المشار إليها في المادة 2 والالتزام المنصوص عليه في المادة 11. وعليهما تبادل المعلومات لضمان التنسيق الفعال للبحوث المنفذة في إطار الدول الأعضاء والمجتمع.

2. سيولى اهتمام خاص للأنشطة العلمية اللازمة لتنفيذ المادتين 4 و 10 وسيتم تشجيع التعاون عبر الحدود بين الدول الأعضاء في مجال البحث.

إجراءات تغيير الملاحق

يعتمد المجلس التعديلات اللازمة لتكييف المرفقات الأول والثاني والثالث والخامس والسادس مع التقدم التقني والعلمي ، ويتصرف بأغلبية مؤهلة بناء على اقتراح من اللجنة.

يتم اعتماد التعديلات اللازمة لتكييف الملحق الرابع مع التقدم التقني والعلمي من قبل المجلس ، بالإجماع بناء على اقتراح من اللجنة.

وتساعد المفوضية لجنة مؤلفة من ممثلي الدول الأعضاء ويترأسها ممثل المفوضية.

1 - يقدم ممثل اللجنة إلى اللجنة مشروع الإجراءات الواجب اتخاذها. وتبدي اللجنة رأيها في المشروع خلال المهلة التي قد يحددها الرئيس بحسب استعجال المسألة قيد النظر. يتم تسليم الرأي بالأغلبية المنصوص عليها في المادة 148 (2) من المعاهدة لاعتماد القرارات التي يتخذها المجلس بناءً على اقتراح من اللجنة. في التصويت ، تُعطى أصوات ممثلي الدول الأعضاء الترجيح المحدد في المادة المذكورة أعلاه. لا يشارك الرئيس في التصويت.

2. تتخذ المفوضية التدابير المتوخاة إذا كانت تتفق مع رأي اللجنة.

إذا كانت التدابير المتوخاة لا تتفق مع رأي اللجنة ، أو إذا لم يتم إبداء رأي ، تقدم اللجنة ، دون تأخير ، إلى المجلس اقتراحًا يتعلق بالإجراءات الواجب اتخاذها. يعمل المجلس بالأغلبية المؤهلة.

إذا لم يتصرف المجلس في غضون ثلاثة أشهر من تاريخ تقديم الاقتراح إليه ، تعتمد اللجنة الإجراءات المقترحة.

في تنفيذ أحكام هذا التوجيه ، الدول الأعضاء:

أ) فحص مدى ملاءمة إعادة إدخال الأنواع المحلية في أراضيها المشار إليها في الملحق الرابع ، إذا كان هذا الإجراء يمكن أن يساهم في الحفاظ عليها ، بشرط أنه ، عن طريق مسح يتم إجراؤه أيضًا على أساس الخبرات المكتسبة في الدول الأعضاء الأخرى أو في مكان آخر ، يبدو أن إعادة الإدخال هذه تساهم بشكل فعال في استعادة هذه الأنواع إلى حالة حفظ مواتية ، شريطة أن يسبق إعادة الإدخال هذه التشاور المناسب مع الجمهور المعني

(ب) التحقق من أن الإدخال المتعمد في البيئة الطبيعية لأنواع غير محلية من أراضيها يتم تنظيمه بطريقة لا تسبب أي ضرر للموائل الطبيعية في مداها الطبيعي أو للحيوانات والنباتات البرية المحلية ، و ، إذا اعتبر ذلك ضروريًا ، فقم بحظر هذا الإدخال. يتم إبلاغ نتائج دراسات التقييم التي تم إجراؤها إلى اللجنة للعلم

(ج) تعزيز التثقيف والمعلومات العامة بشأن الحاجة إلى حماية أنواع الحيوانات والنباتات البرية والحفاظ على موائلها وكذلك موائلها الطبيعية.

1. تعتمد الدول الأعضاء القوانين واللوائح والأحكام الإدارية اللازمة للامتثال لهذا التوجيه في غضون عامين من إخطارها. وعليهم إبلاغ المفوضية على الفور بذلك.

2. عندما تتبنى الدول الأعضاء تلك الأحكام ، يجب أن تحتوي على إشارة إلى هذا التوجيه أو تكون مصحوبة بمثل هذه الإشارة بمناسبة نشرها الرسمي. يتم تحديد طرائق هذه الإشارة من قبل الدول الأعضاء.

3. تقوم الدول الأعضاء بإبلاغ المفوضية بنص الأحكام الرئيسية للقانون المحلي التي تتبناها في المجال الذي يحكمه هذا التوجيه.

هذا التوجيه موجه إلى الدول الأعضاء.

حرر في بروكسل في 21 مايو 1992.

(1) OJ no. ج 247 من 21.9.1988 ، ص. 3 و

بندقية. C 195 من 3. 8. 1990 ، ص. 1.

(2) OJ no. ج 75 من 20. 3. 1991 ، ص. 12.

(3) OJ no. ج 31 من 6. 2. 1991 ، ص. 25.

(4) OJ no. ج 328 من 7. 12. 1987 ، ص. 1.

(5) OJ no. L 103 of 25.4.1979 ، ص. 1. التوجيه بصيغته الأخيرة المعدلة بالتوجيه 91/244 / EEC (OJ No L 115، 8. 5. 1991، p. 41).

أنواع الموائل الطبيعية التي تهم المجتمع والتي تتطلب حمايتها تعيين مناطق محمية خاصة

تشير علامة "×" التي تجمع رموزًا متعددة إلى أنواع الموائل التي تم العثور عليها مرتبطة. على سبيل المثال ، 35.2 × 64.1 - المروج المفتوحة من Corynephorus و Agrostis (35.2) ، من الكثبان القارية (64.1).

تعني العلامة "*": أنواع الموائل ذات الأولوية.

الموائل الساحلية والنباتات الفطرية

المياه البحرية وبيئات المد والجزر

المنحدرات البحرية والشواطئ المرصوفة بالحصى

المستنقعات الأطلسية والقارية والمراعي التي غمرتها الفيضانات

مستنقعات البحر الأبيض المتوسط ​​والمستنقعات الأطلسية الحرارية والمراعي التي غمرتها المياه

السهوب القارية المحبة للملح والجيسوفيليك

الكثبان البحرية والقارية

كثبان البحر على شواطئ المحيط الأطلسي وبحر الشمال وبحر البلطيق

كثبان البحر على سواحل البحر الأبيض المتوسط

الكثبان القارية القديمة وغير منزوعة الكلس

أقسام المجاري المائية ذات الديناميكيات الطبيعية أو شبه الطبيعية (الأسِرَّة الصغيرة والمتوسطة والكبيرة) التي لا تُظهر فيها جودة المياه تغييرات كبيرة

البرتيكي ودرجة الحرارة

PERTICAIE SCLEROFILLE (ماتورال)

البحر المتوسط ​​ومعتدل

شجر البحر الأبيض المتوسط

المجاثم الحرارية المتوسطية وما قبل السهوب

تكوينات عشب طبيعي ومختلط

تكوينات عشب جاف شبه طبيعي وسطح مغطاة بالشجيرات

الغابات المتصلبة المستخدمة كأراضي للرعي ("dehesas")

مراعي رطبة شبه طبيعية بها نباتات عشبية طويلة

ثقوب عالية وفتحات منخفضة

العوائل الصخرية والكهوف

الغطاء النباتي من المنحدرات الصخرية

(دون) الغابات الطبيعية للأنواع الأصلية المزروعة إلى حد ما (غابة عالية) ، بما في ذلك الشجيرات الكامنة ذات الشجيرات النموذجية ، والتي تفي بالمعايير التالية: نادرة أو متبقية ، و / أو تتميز بوجود أنواع تهم المجتمع

غابات أوروبا المعتدلة

غابات البحر الأبيض المتوسط ​​المتساقطة الأوراق

غابات صلبة البحر الأبيض المتوسط

الغابات الصنوبرية في جبال الألب و subalpine

الغابات الصنوبرية الجبلية في البحر الأبيض المتوسط

الأنواع الحيوانية والنباتية التي تهم المجتمع والتي تتطلب حمايتها تسمية مناطق الحفظ الخاصة

أ) الملحق الثاني يكمل الملحق الأول لإنشاء شبكة متماسكة من مناطق الحفظ الخاصة.

ب) الأنواع المدرجة في هذا الملحق مبينة:

- مع اسم النوع أو الأنواع الفرعية

- أو مع جميع الأنواع التي تنتمي إلى فئة أعلى أو جزء معين من ذلك الصنف.

الاختصار "spp." بعد اسم العائلة أو الجنس ، يتم استخدامه لتعيين جميع الأنواع التي تنتمي إلى تلك العائلة أو الجنس.

تشير علامة النجمة "*" الموجودة أمام اسم النوع إلى أنها من الأنواع ذات الأولوية.

معظم الأنواع المدرجة في هذا الملحق مدرجة في الملحق الرابع.

عندما لا يكون أحد الأنواع المدرجة في هذا الملحق مدرجًا في الملحق الرابع أو الملحق الخامس ، فإن اسمه يتبع بعلامة (س) عندما لا يتم تضمين الأنواع المدرجة في هذا الملحق في الملحق الرابع ولكنها مدرجة في الملحق الخامس ، الاسم متبوع بعلامة (V).


العادات والحفاظ على الأنواع

تشرف الجمارك الاستيراد والتصدير والعبور الحيوانات والنباتات المحمية ، بالإضافة إلى أجزائها أو منتجاتها ، وفقًا لأحكام حماية الأنواع (CITES Fauna و CITES Flora) لكل من الشحنات التجارية وحركة السياحة.

في حالة حدوث استيراد أو تصدير الحيوانات والنباتات المحمية بشكل غير قانوني ، أي بدون المستندات اللازمة (شهادات CITES) ، يجوز للجمارك ، ونقاط تفتيش CITES أو المكتب الفيدرالي لسلامة الأغذية والطب البيطري (FSVO) حجز اسر يستولى البضائع كامتياز جمركي.

قبل عبور الحدود ، من الضروري التحقق مما إذا كانت جميع المستندات الضرورية متوفرة.


في اتجاه عنيد ومعاكس

إذا لم تتخذ المؤسسات ، التي تعاني من قصر النظر الإجرامي ، تدابير فعالة لمواجهة تدهور التنوع البيولوجي ، فهناك مع ذلك في جميع أنحاء كرس علماء الكواكب وعلماء البيئة والمتطوعون الجسد والروح لهذه المهمة. يتم الاحتفال بيوم البيئة العالمي في 5 يونيو ، والذي أنشأته الأمم المتحدة في عام 1972. والموضوع المختار لنسخة 2020 هو حماية التنوع البيولوجي على وجه التحديد. للاحتفال بهذا اليوم ، اخترنا خمس طوابق لأشخاص قرروا تكريس حياتهم لحماية الأنواع الحية المهددة بالانقراض ، مذكرينًا أنه من خلال المهارات والموارد المناسبة ، يمكن تحقيق أهداف الحفظ.

تبعثر التابير مجموعة متنوعة من البذور ولا يمكن الاستغناء عنها في حدائق الغابات © Joao Marcos Rosa / Nitro / 2020 Whitley Awards

باتريسيا ميديسي

حصلت Patrícia Medici على جائزة Whitley الذهبية ، وهي جائزة مشهورة مخصصة لدعاة حماية البيئة الذين يقاتلون لحماية الحياة البرية والنظم البيئية في بلدانهم الأصلية ، من أجل مشروع الحفاظ على التابير في أمريكا الجنوبية (تابيروس تيريستريس). تعمل المرأة ، المؤسس المشارك لمنظمة Ipê البرازيلية غير الحكومية ، منذ 26 عامًا لحماية الحياة البرية المهددة بالانقراض في البرازيل وتقود مبادرات الحفاظ على التابير في Lowland. حماية التابير ، التي تعتبر مظلة ، لها آثار إيجابية على النظام البيئي بأكمله. هذه الثدييات المضحكة ، وهي آخر ممثلين عن النظام القديم من perissodactyls ، مهددة بفقدان الموائل والصيد الجائر والتنمية الحضرية.

البرازيل ، ولد التابير الأول في الغابة الأطلسية لأكثر من قرن

كرست Patrícia حياتها المهنية لحماية هذه الأنواع ذات المظهر غير العادي ، وبالنظر إلى السياسة البيئية البرازيلية المجنونة الحالية ، فإن عملها ذو قيمة خاصة. جمعت باتريسيا مع فريقها أكبر مجموعة بيانات وأكثرها اكتمالاً في العالم عن التابير في أمريكا الجنوبية ، حيث جمعت المعلومات عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وفخاخ الكاميرا. كما أنها وضعت خطة عمل وطنية للحفاظ على التابير ، وساهمت فيإنشاء منطقة محمية كبيرة وتوعية الآلاف من الناس من خلال المشاريع التعليمية.

طائر أبو قرن ذو الخوذة مهدد بما يسمى مطاردة العاج الأحمر © Aryf Rahman Rangkong / 2020 Whitley Awards

YokYok (Yoki) Hadiprakarsa

يعمل YokYok Hadiprakarsa ، الحائز على جائزة Whitley مؤخرًا ، على إنقاذ طائر قديم وغريب من الانقراض ، وهو مثال مثالي على تنوع الطبيعة ، أبوقير من الخوذة (رينوبلاكس الوقفة الاحتجاجية). تشهد أعداد طيور أبوقير ، التي تعيش في الغابات المطيرة في إندونيسيا ، انخفاضًا حادًا بسبب الصيد الجائر. في الواقع ، لمنقار هذه الطيور قيمة عالية جدًا. تشير التقديرات إلى أنه ، في غرب كاليمانتان وحدها ، قُتلت 6 آلاف عينة في عام 2013 ، مما يجعل من قرون الأبقار أكثر الأنواع المهددة والصيد في العالم.

إندونيسيا ، 4 صغار من وحيد القرن في جافا غير مسجلين

لتجنب اختفاء هذه الحيوانات ، التي تلعب دورًا مهمًا في تجديد الغابات كمبعثات للبذور ، بدأ YokYok Hadiprakarsa وفريقه مشروعًا يتضمن ، من ناحية ، مراقبة طيور الأبقار ، ومن ناحية أخرى تطوير نموذج السياحة البيئية المستدامة في منطقة كابواس هولو في غرب كاليمانتان. الهدف من المشروع هو الاستفادة من المجتمعات المحلية ، وتحويل السكان الأصليين من صيادين إلى أوصياء على أبوقير.

تعد جنوب إفريقيا موطنًا لمجموعة متنوعة من أنواع البرمائيات المستوطنة ، ولا يوجد ما يقرب من ثلثي أنواع الضفادع البالغ عددها 135 في البلاد في أي مكان آخر © 2020 جوائز وايتلي

جين تارانت

منذ حوالي 300 مليون سنة ، حكمت البرمائيات الكوكب ، حتى أنها أحالت الديناصورات إلى مناطق بيئية صغيرة. اليوم هذه المجموعة التصنيفية هي الأكثر عرضة للتهديد و 41 في المائة من الأنواع البرمائية معرضة لخطر الانقراض. لحماية البرمائيات في جنوب إفريقيا ، والتي تضم عددًا غير عادي من الكائنات المتوطنة ، تدير جين تارانت a حفظ الضفادع وبيئتهم.

وجد الضفدع الأكثر وحدةً في العالم رفيقًا له ، وهناك أمل لهذا النوع

حماية هذه المخلوقات الصغيرة غير المعروفة وغير الجذابة إلى حد ما أمر صعب بشكل خاص. يتم تخصيص ما متوسطه 75 في المائة من الأموال للحفاظ على البرمائيات مقارنة بالثدييات أو الطيور أو الزواحف. ومع ذلك ، فإن جين ، المعروفة أيضًا باسم سيدة الضفدع ، لا تشعر بالإحباط ، وبالتعاون مع فريقها ، تراقب مجموعات ثمانية أنواع مهددة بالانقراض وترسم خطط حماية بالتعاون مع مالكي الأراضي. من خلال حماية البرمائيات مثلجامعي Hyperoliusتساهم المرأة في حماية النظم البيئية الحساسة للأراضي المنخفضة التي تعمل كمناطق مستجمعات المياه الهامة ومصارف الكربون.

لقد دفعت الأعمال البشرية ، بما في ذلك إزالة الغابات وتدمير الموائل وتكثيف الزراعة وتسريع تغير المناخ ، الطبيعة إلى ما وراء حدودها © Ingimage

راوية بو حسين

تحتل محمية الشوف للمحيط الحيوي في لبنان 5٪ من مساحة البلاد ، وهي أكبر منطقة محمية في منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​بالشرق الأوسط. تشتهر المحمية بأرزها الضخمة والمبدعة وهي موطن لأنواع جذابة مثل الوعل والنسور. تهتم عالمة الأحياء الشابة راوية بو حسين بحماية هذا التراث الطبيعي الثمين ، والحفاظ على الحيوانات ، والتخطيط للإدارة المستدامة للموارد وتطوير الحلول القائمة على الطبيعة. قالت راوية: “قال لي جدي أن الطبيعة هي بيتنا. طالما احتفظنا بها ، فسوف نعيش حياة مستدامة وصحية وسعيدة ".

حماية الأنواع المظلة تجعل الحفظ أكثر كفاءة

المرأة ، على وجه الخصوص ، تعمل على التبني التعايش بين السكان والتنوع البيولوجي وينسق المشاريع التي تركز على تعزيز قدرة بيئات البحر الأبيض المتوسط ​​على التكيف مع تغير المناخ. يتم تعليم المزارعين كيفية استعادة المدرجات القديمة المهجورة من خلال الزراعة العضوية ، كما يتم الترويج لأنشطة السياحة البيئية لتعزيز ثروة المحمية. قالت راوية: "التنوع البيولوجي هو شبكة الحياة ، وهي شبكة نعتمد عليها بالكامل ونكون جزءًا لا يتجزأ منها - كما تقول راوية. مثلما اعتقد جدي أنه استعار الأرض منا ، نحن جيل المستقبل ، بدلاً من أن يرثها عن أسلافه ، أحلم أن يعمل كل واحد منا للحفاظ على التنوع البيولوجي والكوكب الذي يستضيفنا ".

في الوقت الحالي ، لا نعرف مقدار التنوع البيولوجي الذي يمكن أن يفقده الكوكب دون التسبب في انهيار بيئي لا رجعة فيه © Ingimage

Vusi Tshabalala

كما تعلم عالم الأحياء الجنوب أفريقي Vusi Tshabalala حب ثراء الحياة البرية عندما كان طفلاً ، عندما أمضى الصيف في مزرعة جده في محمية المحيط الحيوي من كروجر إلى الأودية. "ثم تعلمت أنه إذا كنت تحترم الحيوانات ومنحتهم المساحة التي يحتاجونها ، فلا داعي للخوف". اليوم ، أدركت Vusi فقدان التنوع البيولوجي ، وهي مسؤولة عن تثقيف السكان الذين يعيشون في المحمية وتقديم الحلول للسماح بالتعايش مع الحياة البرية.

"كونك محاطًا بالمحميات الطبيعية مثل منتزه كروجر الوطني ، بين الجبال ذات ينابيع المياه العذبة ، وأنواع لا تصدق من أنواع النباتات المستوطنة وأصوات الحيوانات البرية التي يتردد صداها طوال الليل ، وكن جزءًا من فريق يساعد الناس على فهم وتقدير هذه النظم الطبيعيةقال الرجل ، إنها أفضل هدية يمكن أن تقدمها لي الطبيعة الأم.


الحفاظ على التنوع البيولوجي والأنواع المهددة

الحفاظ على التنوع البيولوجي والأنواع المهددة

من أصول جنسنا إلى الثورة الصناعية في القرن الثامن عشر. لم يتجاوز عدد السكان أبدًا 500 مليون نسمة. لذلك فإن الزيادة السكانية الهائلة التي حدثت في القرون الثلاثة الماضية تمثل حدثًا غير مسبوق في تاريخ البشرية. في الخمسين عامًا الماضية وحدها ، نما عددنا من 1.65 مليار إلى أكثر من 6 مليارات شخص ، ووصلنا إلى كثافة سكانية أعلى 30 مرة من متوسط ​​الأنواع الحيوانية النهمة من نفس الحجم. يستهلك الإنسان وحده ، بشكل مباشر أو غير مباشر من خلال حيوانات المزرعة ، حوالي 40٪ من الإنتاج الأولي للكوكب (الذي يولده نمو الأنواع النباتية). في الوقت نفسه ، زاد استهلاكنا للأنواع الحيوانية الأخرى والموارد المائية.

منذ عصور ما قبل التاريخ ، كان الإنسان قادرًا على تغيير بيئته بشكل دائم: بدأ أسلافنا في العصر البرونزي (قبل 4500 سنة) إزالة الغابات على نطاق واسع في أيرلندا المشجرة ، وفي الآونة الأخيرة ، جعل الرومان أنفسهم مسؤولين عن إزالة الغابات ، من بين أمور أخرى ، مناطق ساحلية شاسعة في حوض البحر الأبيض المتوسط ​​للحصول على الأخشاب لبناء السفن.ومع ذلك ، فإن التغيير في سرعة تحويل البيئات الطبيعية يرجع إلى استخدام آلات الوقود الأحفوري ، مما أدى إلى انخفاض تقديري للغابات والأراضي الرطبة بين 30 و 50٪ ، وإلى التحول إلى مناطق زراعية. الأمر الذي أدى إلى تقليص هذه الأخيرة بنسبة 90٪. بالنظر إلى هذه الافتراضات ، وبالنظر إلى أن موارد الكوكب ليست لا تنضب ، فليس من المستغرب أن الأنواع الحية الأخرى ، التي يقدر عددها بما يتراوح بين 10 و 50 مليونًا ، تتعرض لضغط شديد ومتزايد مما يعرض الكثير لخطر الانقراض.

تختفي الأنواع بمعدل سريع جدًا: نوع واحد على الأقل من الفقاريات سنويًا على مدار الـ 150 عامًا الماضية ، ووفقًا لبعض التقديرات ، نوع نباتي أو حيواني واحد يوميًا. يمكن أن يكون معدل انقراض هذا النوع أعلى من 100 إلى 1000 مرة من المعدل الأساسي الموجود أثناء تطور الحياة على الأرض. القيم المذكورة هنا هي تقديرات فقط ، حيث أن معظم الأنواع الحية لم يتم اكتشافها أو تصنيفها بعد ، وبالتالي فهي غير معروفة للعلم الغربي (على الرغم من أنها معروفة في بعض الحالات ، مثل الغذاء ، للسكان المحليين في المناطق النائية حيث هذه الأنواع تعيش). ومع ذلك ، يُعتقد على نطاق واسع أن ما يشهده العالم حاليًا يمثل انقراضًا جماعيًا: آخرها ، الذي حدث قبل 65 مليون عام في العصر الطباشيري ، أصاب الديناصورات ، والانقراض الحالي هو الانقراض الجماعي للفقاريات.

الأخلاق وعلوم الحفظ

من منتصف القرن التاسع عشر ، كرد فعل على التحولات الكبيرة التي قام بها الإنسان على البيئات الطبيعية التي لم تمس حتى الآن ، نشأت حركة في الولايات المتحدة ، فلسفية حتى قبل العلم ، كان هدفها هو توعية الرأي العام بأهمية الطبيعة للأغراض. بخلاف المكاسب الاقتصادية. اعتبر المؤيدون الرئيسيون لهذه الحركة (رالف دبليو إمرسون ، وهنري د. ثورو ، وجون موير) أن الطبيعة هي معبد للإعجاب بعمل الله. وهكذا ولدت الحاجة إلى الحفاظ على المناظر الطبيعية الشاسعة السليمة ذات الجمال الخاص وفي 1872 تم إنشاء أول حديقة وطنية ، حديقة يلوستون الوطنية. كانت أول منطقة محمية بمعنى اليوم: عامة ومكرسة للحفاظ على البيئة الطبيعية بمرور الوقت ، وحمايتها من أنشطة التحول التي ينفذها الإنسان. في القرن العشرين ، تناقض الأخلاق الرومانسية للحفظ مع الأخلاق المادية والنفعية ، أخلاقيات الحفاظ على الموارد. هذه الرؤية شديدة المركزية البشرية ، والتي دعا إليها جيفورد بينشوت ، المدير الأول لخدمة الغابات الأمريكية ، كانت مستوحاة من الحاجة إلى الحصول على أكبر كمية من المنتجات من الطبيعة لأطول وقت ممكن. لذلك تم تصنيف جميع العناصر الطبيعية على أنها مفيدة أو غير مجدية أو ضارة. لا يزال تأثير هذه الآراء المتعارضة عن الطبيعة مرئيًا بوضوح في مجتمعنا.

يعود تحول الحفاظ على الطبيعة من حركة فلسفية إلى تخصص علمي إلى أمريكي آخر ، عالم البيئة ألدو ليوبولد ، الذي طور في منتصف القرن العشرين ، بفضل التقدم المعاصر لعلوم البيئة والتطور ، تطورًا بيئيًا. أخلاقيات الحفظ. في رؤية ليوبولد الجديدة ، لم تكن الطبيعة عبارة عن مجموعة من العناصر المنفصلة والتي يمكن التحكم فيها بشكل منفصل ، بل كانت عبارة عن نظام متكامل ومتوازن من المكونات الحيوية وغير الحيوية المترابطة ، المرتبطة ببعضها البعض بواسطة عمليات: النظم البيئية. لم تصمد نظرية توازن الطبيعة مع الزمن وخلافة الاختبارات العلمية ، واستبدلت في النهاية بنظرية عدم التوازن: مع ليوبولد ، ولد علم الحفظ ، والذي لا يزال أو يجب أن يكون مختلفًا تمامًا عن أي أخلاقيات الحفاظ على.

نشأت بيولوجيا الحفظ الحديثة ، وهي النظام العلمي الذي يتعامل مع الحفاظ على التنوع البيولوجي ، في ستينيات القرن التاسع عشر ، عندما أصبح واضحًا لعلماء البيئة أن جميع الأنواع الرئيسية للنظم البيئية كانت تختفي بسرعة ، وتغيرت بشكل لا يمكن عكسه من خلال الأنشطة البشرية. تعتمد بيولوجيا الحفظ الحديثة على الافتراضات التي حددها أحد الآباء المؤسسين للتخصص ، مايكل إي سولي (ما هي بيولوجيا الحفظ ؟، "BioScience" ، 1985 ، 35 ، 11 ، ص 727 - 34) ، ومقبولة على نطاق واسع من المجتمع العلمي: تنوع الكائنات الحية تطور إيجابي هو التعقيد الإيكولوجي الإيجابي ، التنوع البيولوجي الإيجابي له قيمة جوهرية مستقلة عن قيمته النفعية. الإنسان ، النوع الوحيد القادر على تغيير بيئته بشكل لا رجعة فيه على نطاق عالمي ، هو السبب النهائي لجميع التغييرات في مكونات وعمليات النظم البيئية. لذلك ، فإن بيولوجيا الحفظ ، على عكس الآخرين ، علم له مهمة محددة: تقليل (تحييد) الآثار السلبية للأعمال البشرية على البيئة. لهذا السبب ، فإن بيولوجيا الحفظ هي بطبيعة الحال متعددة التخصصات ، وتضع نفسها بين العلوم الطبيعية (علم البيئة ، والتطور ، وعلم الوراثة ، وعلم النبات ، وعلم الحيوان) والعلوم الاجتماعية (علم الاجتماع ، والاقتصاد ، والسياسة). بيولوجيا الحفظ هي تخصص أزمة. في الواقع ، من ناحية أخرى ، لا تزال البيئة علمًا صغيرًا جدًا وغير كامل ، مليء بالشكوك وبقليل من المبادئ الموحدة. ومن ناحية أخرى ، يتسبب النمو السريع للسكان البشريين باستمرار في انقراض الأنواع وتغيير البيئات. لذلك ، يُطلب من علماء بيولوجيا الحفظ اقتراح قرارات في الوقت المناسب بناءً على معلومات غير كافية.

التنوع البيولوجي أو التنوع البيولوجي ليس ببساطة تنوع الأنواع النباتية والحيوانية الموجودة على كوكبنا. التنوع البيولوجي هو الثراء الهيكلي والتركيبي والوظيفي والتنوع على مستويات مختلفة من النظم الحية. ولذلك فهو يشمل التباين الجيني بين الأفراد ، والتنوع بين السكان وبين الأنواع ، وتنوع المناظر الطبيعية ، والنظم الإيكولوجية ، والمناطق الأحيائية. في كل مستوى من مستويات المقياس ، يمكن تحديد المكونات الثلاثة للاختلاف ، على سبيل المثال على المستوى الجيني ، يمكن قياس التباين التركيبي ، من بين أشياء أخرى ، من خلال وجود أليلات مختلفة في جينوم أفراد مختلفين ، والتباين الهيكلي من خلال وجود تعدد الأشكال ، الوظيفية من معدل التبادل الجيني بين السكان. على مستوى المناظر الطبيعية ، يمكن قياس التباين التركيبي من بين أشياء أخرى من خلال تمثيل أنواع مختلفة من الموائل ، النوع الهيكلي من خلال مقاييس التجزئة ، والوظيفية من خلال تدفق الطاقة والمواد الغذائية.

لا يتم توزيع التنوع البيولوجي بشكل موحد على الأرض: فهو يختلف باختلاف خط العرض والارتفاع والعوامل الأخرى التي تعمل على نطاق محلي ، مثل ، على سبيل المثال ، وجود حواجز جغرافية تعيق التحركات الفردية للكائنات الحية ، أو البيئات القاسية مثل الصحاري ، التي تناسبها عدد قليل من الكائنات الحية. على المستوى العالمي ، العلاقة الأكثر وضوحًا هي بين التنوع البيولوجي وخطوط العرض: يزيد التنوع البيولوجي (عدد الأنواع ، والتنوع وتعقيد البيئات) من القطبين نحو خط الاستواء. تم اقتراح العديد من التفسيرات لهذه الظاهرة ، على الرغم من عدم وجود دليل قاطع لصالح أحدهما أو الآخر ، فمن المحتمل جدًا أن تساهم عدة عوامل في تحديدها (Gaston 2000). من المؤكد أن دورًا أساسيًا يلعبه توافر الطاقة ، والتي تعتمد على الإشعاع الشمسي وبالتالي تزداد باتجاه خط الاستواء. يقلل قدر أكبر من الطاقة المتاحة للكائنات من تنافسها ، مما يسمح بالتعايش بين عدد أكبر من الاستراتيجيات التطورية المختلفة ، وبالتالي ، على المدى الطويل ، عدد أكبر من الأنواع. في الوقت نفسه ، فإن الاستقرار المناخي الأكبر على نطاق تطوري للمناطق الاستوائية ، والتي لم تكن مغطاة بالجليد خلال التكتلات الجليدية ، كان من الممكن أن تترك مزيدًا من الوقت للأنواع لتطور تكيفات تستهدف بيئتها ، مفضلة الانتواع على أساس عدد قليل من الشخصيات المميزة.

إلى جانب التأثير العام لخطوط العرض ، يتركز التنوع البيولوجي في بعض المناطق أكثر من مناطق أخرى على وجه الخصوص ، وفي بعض مناطق الكوكب توجد كائنات وبيئات معينة يكون توزيعها مقيدًا للغاية وبالتالي فهي غير موجودة في أي مكان آخر. تسمى هذه المناطق بمراكز التوطن ولها قيمة خاصة لأنها فريدة من نوعها مقارنة بجميع المناطق الأخرى على هذا الكوكب. ولذلك فإن الحفاظ عليها أكثر أهمية ، لأن فقدانها سيؤدي إلى الاختفاء النهائي للأنواع والبيئات التي تستضيفها. تتوزع مراكز التوطن في عدة مناطق بما في ذلك جبال الأنديز كورديليرا في أمريكا الجنوبية ومدغشقر والوادي المتصدع ومنطقة بحيرة فيكتوريا في إفريقيا وإندونيسيا وغينيا الجديدة في جنوب شرق آسيا. السمة المشتركة لمراكز التوطن هي العزلة المادية الناتجة عن النقوش التي يتعذر الوصول إليها (Andean Cordillera ، Rift Valley) أو من البحر (جزر إندونيسيا ، غينيا الجديدة ، مدغشقر). في الواقع ، تسمح ظروف العزلة للسكان بالتطور السريع في الأنواع بسبب عدم وجود التبادل الجيني مع المجموعات السكانية المجاورة.

التهديدات التي يتعرض لها التنوع البيولوجي واستراتيجيات الحفظ

نظرًا للكثافة السكانية العالية جدًا التي وصل إليها جنسنا البشري ، أصبحت العديد من الأنشطة البشرية ، التي كانت متوافقة سابقًا مع استمرار الأنواع الأخرى ، تهديدات للتنوع البيولوجي. الزراعة ومصايد الأسماك والصناعة والتحضر والتجارة هي السبب العالمي للعمليات التي تقوض تراث التنوع البيولوجي في العالم. تعمل هذه العمليات مباشرة على الأنواع (القتل من أجل الغذاء أو الأغراض التجارية) أو على الموائل التي يعيشون فيها. أكثر الظواهر إثارة للقلق تشمل تدهور وتجزئة وتدمير خاصة بعض أنواع الموائل. على الرغم من أن تدهورها السريع وأهميتها في توفير الخدمات الأساسية للبشر واضحان بشكل واضح ، إلا أن الغابات والمياه العذبة لا تزال تتدهور وتدمر بسرعة ، وكما ذكرنا سابقًا ، تم تحويل جميع الأراضي العشبية الطبيعية الموجودة على هذا الكوكب الآن إلى مناطق زراعية.

يضاف التأثير المتفشي للتلوث وتغير المناخ إلى التدمير المباشر وتحويل الموائل. وقد حظيت هذه الأخيرة باهتمام إعلامي كبير في السنوات الأخيرة ، وذلك بفضل منح جائزة نوبل للسلام لعام 2007 إلى الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) لما قدمته من معلومات علمية ومعلومات حول هذا الموضوع. على الرغم من أن سرعة تغير المناخ أبطأ من العمليات الأخرى التي تهدد التنوع البيولوجي ، إلا أنه من الأصعب بكثير التوقف والعمل عن طريق زيادة سرعة العمليات الأخرى: يؤدي تقليل هطول الأمطار في بعض المناطق إلى زيادة استهلاك المياه ، وخاصة للزراعة يغير تغير المناخ الموائل ، مما يجعلها في بعض الحالات أقل ملاءمة للأنواع المحلية التي تعيش فيها وفي نفس الوقت يفضل انتشار الأنواع غير الأصلية. يمكن أن تؤدي هذه ، التي أدخلها الإنسان عمدًا أو عرضًا ، من خلال المنافسة أو الافتراس أو التطفل إلى انقراض الأنواع المحلية ، كما حدث قبل كل شيء في أستراليا ونيوزيلندا والعديد من الجزر الصغيرة حول الكوكب.

وللأسف فإن الظروف التي فضلت تنوعًا كبيرًا في الحياة هي نفسها التي تسمح للإنسان بالتكاثر للوصول إلى كثافات عالية جدًا. لهذا السبب بالتحديد ، هناك علاقة قوية بين ثراء الأنواع والكثافة السكانية البشرية (A. Balmford ، JL Moore ، T. Brooks et al. ، صراعات الحفظ عبر إفريقيا ، «العلوم» ، 2001 ، 291 ، 5513 ، ص 2616 - 19): لذلك ، في كثير من الحالات ، تتطابق المناطق التي يتركز فيها التنوع البيولوجي مع تلك التي تتركز فيها التهديدات لاستمراره. معظم المناطق الاستوائية الغنية بالتنوع البيولوجي ، باستثناء غينيا الجديدة ، هي موطن لعدد كبير جدًا من السكان ، مما يؤدي إلى تفاقم الصراع بين الأنشطة البشرية والحفاظ على التنوع البيولوجي.

ليست كل الأنواع حساسة بنفس القدر للعمليات التي قد تهدد التنوع البيولوجي: هناك ، في الواقع ، سمات مميزة جوهرية تجعل الأنواع أكثر أو أقل عرضة للانقراض (A. Purvis ، JL Gittleman ، GM Cowlishaw ، GM Mace ، توقع خطر الانقراض في التدهور الأنواع ، "وقائع الجمعية الملكية في لندن ب. العلوم البيولوجية" ، 2000 ، 267 ، 1456 ، ص 1947 - 52). الأنواع التي لديها تخصص عالي للموئل ، كما يحدث ، على سبيل المثال ، لأنواع كثيرة من الغابات الاستوائية ، أو التي تعتمد على عدد قليل من الأنواع الأخرى من أجل بقائها ، كما يحدث مع بعض الحيوانات المفترسة ، معرضة بشكل خاص للتغيرات في بيئتها. قد لا تتمكن الأنواع التي تتكاثر ببطء من الحفاظ على معدل الوفيات المتزايد. على سبيل المثال ، كان معدل تكاثر الحيوانات الضخمة المنقرضة في عصر البليستوسين أقل من المتوسط ​​، وبالتالي ربما لم تكن الولادات عديدة ومتكررة بما يكفي لتحل محل الأفراد الذين قُتلوا على يد صيادي ما قبل التاريخ. يرتبط الاحتمال المتزايد للانقراض أيضًا بندرة الأنواع ، وهذا ينطبق بشكل خاص على تلك التي تقتصر على منطقة محظورة ، حيث يمكن أن يتسبب حدث سلبي واحد في انقراض جميع السكان. إن حالة 90 نوعًا من النباتات المتوطنة في Centinela ، وهي قمة جبلية في جبال الأنديز الإكوادورية ، اكتُشفت في ثمانينيات القرن العشرين ، هي حالة نموذجية. وانتهت بعد بضع سنوات من أجل تحويل المنطقة إلى الزراعة (E.O. Wilson ، تنوع الحياة ، 1992 عبرها. 1993).

نظرًا لأن التنوع البيولوجي والتهديدات التي يتعرض لها لا يتم توزيعها بالتساوي على الأرض ، وأن بعض الأنواع أكثر حساسية من غيرها لنفس التهديدات ، فهناك استراتيجيتان محتملتان للحفظ. الأول هو الحفظ على مستوى الأنواع ، وتحديد تلك المهددة وتنفيذ الإجراءات المستهدفة لها ؛ والثاني هو الحفظ على مستوى المنطقة الجغرافية ، وتحديد المواقع التي بها الكثير من التنوع البيولوجي وفي نفس الوقت مهددة. غالبًا ما يتم دمج النهجين في تحديد المواقع المهددة التي تحتوي على العديد من الأنواع المهددة بالانقراض.

فئات ومعايير القوائم الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض IUCN

تم إنشاء الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) خلال مؤتمر دولي في عام 1948 في فونتينبلو بفرنسا ، وذلك برغبة شديدة من قبل المدير العام الأول لليونسكو (منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلوم والثقافة) ، السير جوليان هكسلي. تتمثل مهمة المنظمة في "التأثير على المجتمعات في جميع أنحاء العالم وتشجيعها ومساعدتها للحفاظ على تكامل الطبيعة وتنوعها والتأكد من أن أي استخدام للموارد الطبيعية يكون عادلاً ومستدامًا بيئيًا" (www.iucn.org/ about / March 22، 2010). يضم IUCN الآن أكثر من 1000 عضو بما في ذلك الدول والوكالات الحكومية والوكالات غير الحكومية والمنظمات الدولية: في إيطاليا ، يشمل ، من بين أمور أخرى ، المجلس الوطني للبحوث (CNR) ، ومديرية حماية الطبيعة التابعة لوزارة البيئة ، وهي الجهة الرئيسية المنظمات غير الحكومية لحماية البيئة وبعض المحميات. بالإضافة إلى المنظمات الحكومية وغير الحكومية ، فإن IUCN منتسب بشبكة من حوالي 10. 000 باحث يساهمون كمتطوعين في أنشطتها العلمية وأنشطة الحفظ.

من بين الأنشطة الأكثر تأثيرًا التي تقوم بها شبكة المتطوعين التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة ، الصيانة والتحديث الدوري للقائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة للأنواع المهددة (www.iucnredlist.org). تشكل القائمة الحمراء للـ IUCN ، التي تم إنشاؤها في عام 1963 ، أكثر جرد شامل لحالة الحفظ على مستوى العالم من خلال الأنواع النباتية والحيوانية ، وتحديد الأشخاص المعرضين لخطر الانقراض وتعزيز الإجراءات لصالح الحفاظ عليها. في البداية ، جمعت القائمة الحمراء للـ IUCN تقييمات ذاتية لمستوى خطر الانقراض وفقًا للخبراء الرئيسيين من الأنواع المختلفة. في بداية التسعينيات من القرن الماضي ، بعد حوالي ثلاثين عامًا من ولادتها ، أصبح من الواضح الحاجة إلى تقليل ذاتية تقييمات الخبراء من خلال مطالبتهم بتطبيق معايير رسمية: بعد عملية تشاور واسعة النطاق ، تم تبنيها في عام 1994 الفئات الأولى والمعايير الكمية والصرامة علميًا لإنتاج القوائم الحمراء ، ثم تم تنقيحها بشكل كبير في عام 2001 (IUCN 2001). هذه الفئات والمعايير ، التي تنطبق على جميع الأنواع الحية باستثناء الكائنات الحية الدقيقة ، تمثل حاليًا معيارًا واقعيًا في جميع أنحاء العالم لتقييم حالة حفظ الأنواع حتى خارج IUCN. لكي تصبح رسميًا جزءًا من القائمة الحمراء ، فإن تقييم حالة حفظ الأنواع ، الذي أعده متخصص ، يخضع لعملية طويلة من الفحص من قبل متخصصين آخرين (مراجعة الأقران). هذه الممارسة ، التي يشيع استخدامها في نشر النتائج العلمية ، هي أحد أسباب سلطة القائمة الحمراء للـ IUCN.

هناك تسع فئات من حالة الحفظ للأنواع التي تم تبنيها في عام 2001 (الجدول 1) ، من فئة منقرضة ، يتم تطبيقها على الأنواع التي يوجد من أجلها يقين نهائي بأن آخر فرد قد مات أيضًا ، وانقرض في البرية ، تم تعيينه الأنواع التي لم تعد هناك تجمعات طبيعية لها ولكن فقط الأفراد في الأسر ، حتى فئة أقل اهتمامًا ، والتي تم تبنيها للأنواع التي لا تتعرض لخطر الانقراض على المدى القصير أو المتوسط.على الرغم من أن فئات الانقراض (مثل EX و EW) قد تبدو سهلة التخصيص ، حتى بين الأنواع المعروفة مثل الفقاريات ، هناك العديد من الحالات المشكوك فيها ، بسبب الحد الأدنى من المعلومات المتاحة ، خاصة بالنسبة للأنواع الاستوائية. في الواقع ، يحدث كثيرًا أن تُبذل محاولات لتقييم حالة حفظ الأنواع ، الموصوفة منذ أكثر من قرن ، والمعروفة فقط بالنمط الكلي (العينة التي تم جمعها كعينة تمثيلية للأنواع الجديدة والمحفوظة في المتحف كمرجع). في كثير من الأحيان ، تأتي هذه الأنماط من المناطق النائية (الجزر أو الغابات أو قمم الجبال التي يصعب الوصول إليها بواسطة البعثات العلمية) ، والتي لم تتم زيارتها منذ عقود عديدة. في هذه الحالات ، من الصعب جدًا وضع فرضيات تتميز بالدقة العلمية حول الحالة المحتملة للحفظ ، من بين أمور أخرى ، ولهذا السبب يحدث أحيانًا أن الأنواع التي تعتبر منقرضة لفترة طويلة يتم "إعادة اكتشافها" من قبل الباحثين.

من بين فئات الانقراض والأقل إثارة للقلق فئات التهديد ، والتي تحدد الأنواع التي تواجه خطرًا متزايدًا للانقراض على المدى القصير أو المتوسط: المعرضة للخطر والمهددة بالانقراض والمعرضة للخطر الشديد. تمثل هذه الأنواع أولويات الحفظ ، لأنه بدون تدخلات محددة ، تهدف إلى تحييد التهديدات ضدها وفي بعض الحالات حتى إلى زيادة أعدادها الصغيرة ، فإن انقراضها هو احتمال ملموس.

على الرغم من تصنيف فئات التهديد وفقًا لخطر الانقراض المتزايد ، لا يتم التعبير عن تعريفها كميًا من حيث احتمال الانقراض على مدى فترة زمنية ، ولكن يُعهد بها إلى التعبيرات الغامضة لغويًا مثل عالية أو عالية جدًا أو عالية للغاية. ومع ذلك ، فإن الغموض الدلالي المعتمد ضروري لسبب واحد على الأقل. يعتمد أي تقدير كمي لخطر انقراض نوع ما ، في الواقع ، على معايير متعددة: من بينها الافتراض بأن ظروف البيئة التي يوجد فيها النوع (كثافة السكان البشرية ، التفاعل بين الإنسان والأنواع معدل تحويل الموائل واتجاه المناخ وغير ذلك الكثير) تظل ثابتة في المستقبل. هذا غير مرجح للغاية ، أيضًا لأن إدراج نوع في إحدى فئات التهديد في القائمة الحمراء للـ IUCN قد يؤدي إلى تدخلات تهدف إلى الحفاظ عليه تقلل من خطر الانقراض.

بالإضافة إلى الفئات المذكورة ، بعد تقييم حالة حفظها ، يمكن تصنيف الأنواع على أنها قريبة من التهديد إذا كانت قريبة جدًا من الوقوع في إحدى فئات التهديد ، أو نقص البيانات إذا لم تكن هناك معلومات كافية لتقييم حالتها . تلعب الأنواع التي تنتمي إلى الفئة الأخيرة دورًا متزايد الأهمية في عالم الحفظ. في الواقع ، إذا كانت الأنواع التي تندرج في فئة التهديد تمثل أولوية للحفظ ، فإن تلك الأنواع التي لا يمكن تقييم وضعها هي أولوية للبحث الأساسي ، والمجالات التي تتركز فيها هي تلك التي تشتد الحاجة إليها. البعثات العلمية لجمع البيانات الجديدة.

أدى إدخال معايير صارمة في عام 1994 إلى جعل عملية تصنيف الأنواع في فئات القائمة الحمراء أكثر موضوعية. في الإصدار الحالي ، الذي تمت الموافقة عليه في عام 2001 ، تم تقسيم المعايير إلى خمسة أنواع موضحة في علامة التبويب. 2. يتم ترميز كل معيار بدقة في معايير فرعية موصوفة بالتفصيل (IUCN 2001). لكل معيار ، هناك عتبات متزايدة لإدراج الأنواع في فئات التهديد الثلاث: المعرضة للخطر أو المهددة بالانقراض أو المهددة بشدة.

يعتمد المعيار A على تقدير سرعة التدهور العددي لمجموعات الأنواع قيد النظر ، بغض النظر عن اتساقها العددي. لكي يتم تضمين الأنواع في فئة التهديد الأدنى (المعرضة للخطر) ، يجب أن يكون تراجعها أكبر من 30٪ على مدى 10 سنوات أو 3 أجيال (أيهما أطول) ، بينما يتم إدراجه في فئة التهديد الأعلى (المهددة بشدة ) يجب أن يكون الانخفاض أكبر من 80٪ خلال نفس الفترة. ومعدلات خفض الأواهل هذه مرتفعة للغاية ، وعلى الرغم من أن معظم الأنواع في العالم تتراجع إلى حد ما ، فإن عدد الأنواع في مثل هذه الحالة الخطيرة منخفض نسبيًا. تنطبق اعتبارات مماثلة أيضًا على العتبات المستخدمة للمعايير الأخرى ، والتي تعكس فلسفة محددة للقائمة الحمراء: تسليط الضوء فقط على مشاكل الحفاظ على الأنواع الأكثر عرضة للتهديد ، والتي يكون خطر انقراضها على المدى القصير أو المتوسط ​​ملموسًا وكبيرًا. . والنتيجة المباشرة لهذا الاختيار هي أن العديد من الأنواع ، التي تتدهور حالة حفظها وتحتاج إلى تدخلات الحفظ ، قد تندرج في الفئة الأقل إثارة للقلق. على الرغم من أن المعيار A بسيط ومباشر ، إلا أنه من المدهش أن هناك عددًا قليلاً من الأنواع التي تم تقدير انخفاض أعدادها بشكل موثوق. يتطلب إنتاج هذه التقديرات في الواقع قدرًا كبيرًا جدًا من البيانات ، خاصة بالنسبة للأنواع التي لا تزال وفيرة ومنتشرة على نطاق واسع في مناطق واسعة. لهذا السبب ، غالبًا ما يعتمد تطبيق المعيار أ على معلومات غير مباشرة. هناك مثال متكرر إلى حد ما يتعلق بالأنواع المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالبيئات الحرجية الأولية التي تعيش في الجزر المعرضة لإزالة الغابات بشكل مكثف ، وفي هذه الحالة يُقدر معدل انخفاض عدد السكان ليكون مساويًا لمعدل إزالة الغابات. على الرغم من أنه بدرجة أقل ، حتى بالنسبة للمعايير اللاحقة ، فإن توافر المعلومات الكمية الموثوقة محدود للغاية ويتطلب استخدام استنتاجات صريحة.

يعتمد المعيار B على حجم منطقة التوزيع الجغرافي للأنواع. لكي يتم تصنيف الأنواع على أنها مهددة وفقًا للمعيار B ، يجب أن يكون مداها صغيرًا (أقل من 20000 كيلومتر مربع ، تقريبًا سطح سردينيا ، لإدراج نوع في الفئة المعرضة للخطر) ، ولكن هذا لا يكفي في حد ذاته: من الضروري في الواقع أن يكون النطاق في حالة تقلص ، وأن يقتصر عدد السكان داخله على شظايا معزولة بشكل متبادل ، وأن نوعية الموائل للأنواع آخذة في التدهور. المعيار C مشابه من الناحية المفاهيمية للمعيار B ، مع الاختلاف الذي ينطبق على المجموعات المقيدة عدديًا (أقل من 10000 فرد بسبب إدراج نوع في الفئة المعرضة للخطر) ، مشتتة في أجزاء معزولة مع انخفاض واضح. أو عدد كبير. تقلبات السكان. ينطبق المعيار D فقط على الأنواع ذات الكثافة السكانية الصغيرة جدًا أو منطقة التوزيع (أقل من 1000 فرد أو منطقة مشغولة تقل عن 20 كم 2 لإدراج نوع في الفئة المعرضة للخطر). من ناحية أخرى ، يختلف المعيار E نوعياً عن جميع المعايير السابقة لأنه يعتمد على احتمالات الانقراض الكمية المقدرة لفترة زمنية محددة. تساعد هذه الاحتمالات في إعطاء تفسير لفئات التهديد: وفقًا للمعيار E ، يكون النوع معرضًا للخطر إذا قدر احتمال انقراضه بأكثر من 10 ٪ في 100 عام ، أو معرض للخطر إذا زاد عن 20 ٪ في 20 عامًا أو خمسة أجيال ، معرضة لخطر شديد إذا تجاوز 50٪ في 10 سنوات أو ثلاثة أجيال. يمكن الحصول على تقديرات الاحتمالات هذه من خلال تحليل حيوية السكان ، بناءً على محاكاة الاتجاه الديموغرافي لنفس دالة المعلمات (معدلات المواليد ، الوفيات ، النمو) المقدرة لسيناريوهات بديلة مختلفة.

تم تطوير فئات ومعايير IUCN في الأصل للتقييم العالمي للأنواع ، وبالتالي فهي لا تنطبق بشكل مباشر على السكان المحليين ، الذين يشكلون جزءًا صغيرًا فقط من السكان العالميين للأنواع. نظرًا لشعبية الفئات والمعايير ، وبالنظر إلى الحاجة إلى تطبيقها أيضًا على القوائم الحمراء الوطنية والإقليمية ، وإن كانت غير رسمية أو أنشأها الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة ، فقد تم في عام 2004 تحديد بروتوكول رسمي لتصحيح التقييمات عندما يتعلق الأمر بأجزاء من عدد سكان العالم. تأخذ هذه التصحيحات في الاعتبار حقيقة أن السكان المحليين قد لا يكونوا مجموعة سكانية مغلقة: إذا كان لديه تبادل للأفراد مع مجموعات سكانية مجاورة أخرى غير خاضعة للتقييم ، فقد يختلف خطر الانقراض عن ذلك الذي تم تقييمه مع تطبيق المعايير. عالمي.

القوائم الحمراء والتقييمات العالمية لحالة الحفظ

على الرغم من كونه المخزون الأكثر اكتمالا حول حالة حفظ الأنواع الحيوانية والنباتية ، فمنذ مارس 2010 ، تحتوي القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة على معلومات حول 48 فقط. 000 نوع ، وهي نسبة صغيرة من إجمالي الأنواع الحية. يكفي أن نقول أن ما يقرب من 320. 000 محطة موجودة ، فقط 12. تم تصنيف حوالي 000 1 في القائمة الحمراء و 1000 فقط من هذه التقييمات موثقة جيدًا. وينطبق الشيء نفسه على العديد من مجموعات الأنواع الأخرى ، خاصة بين اللافقاريات ، التي لا تزال غير مُقيَّمة إلى حد كبير حتى اليوم. حتى بالنسبة للفقاريات ، وهي المجموعة التصنيفية الأكثر دراسة ومعروفة ، هناك معلومات كاملة: أقل من نصف ما يقرب من 60. تم تقييم 000 نوع ، وعلى وجه الخصوص ، 14٪ فقط من أنواع الأسماك (المصطلح الذي يشير إلى أعضاء فئتي الأسماك الغضروفية والأسماك العظمية بشكل عام) ، وهي أكبر مجموعة بين الفقاريات بحوالي 30. 000 نوع. من حوالي 48. 000 نوع تم تقييمها ، و 36٪ مهددة (معرضة للخطر أو معرضة للخطر أو معرضة لخطر شديد). ومع ذلك ، يمكن أن تمثل هذه النسبة مبالغة في تقدير الرقم الحقيقي ، كما هو الحال بالنسبة لبعض المجموعات التي تم تقييمها بشكل غير كامل للغاية ، تم فحص الأنواع التي تعاني من مشاكل واضحة في الحفظ بشكل تفضيلي: 70 ٪ من الأنواع النباتية و 34 ٪ من الأنواع اللافقارية التي تم تقييمها مهددة.

هناك استراتيجيتان اعتمدهما الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة والموارد الطبيعية لمحاولة جعل التغطية التصنيفية للأنواع التي تم تقييمها أوسع وأكثر تجانسًا: منذ منتصف التسعينيات ، في الواقع ، كانت السلطات المعترف بها رسميًا (سلطات القائمة الحمراء) المسؤولة عن جمع تقييمات مجموعات الأنواع ومع ذلك ، حتى هذا لم يكن كافيًا لضمان تقييم موحد للأنواع ، وذلك بسبب التفاوت في الحكم بين السلطات المختلفة ولأنه لم يكن من الممكن تعيينها لمجموعات تصنيفية كبيرة. لذلك ، منذ عام 2000 ، تبنى الـ IUCN استراتيجية التقييمات العالمية ، والمبادرات المركزية للتقييم الشامل لمجموعات التصنيف الكبيرة.

كان التقييم العالمي الأول الذي تم إجراؤه هو التقييم العالمي للبرمائيات (SN Stuart ، JS Chanson ، NA Cox et al. ، حالة واتجاهات انخفاض وانقراض البرمائيات في جميع أنحاء العالم ، "العلم" ، 2004 ، 306 ، 5702 ، الصفحات 1783 - 86) ، وهو جهد مشترك لمدة أربع سنوات لأكثر من 600 خبير لتقييم حالة الحفظ لأكثر من 5100 نوع موجود من البرمائيات. أدى نجاح هذا النظام إلى ظهور زخم للعديد من مبادرات التقييم العالمية الأخرى: في آب / أغسطس 2008 ، تم الانتهاء من التقييم العالمي للثدييات ، في حين ، من بين أمور أخرى ، التقييمات العالمية لأسماك المياه العذبة والزواحف ومجموعات عديدة من الأنواع البحرية ، اليعسوب.

واحدة من أكثر النتائج إثارة للقلق التي حصل عليها التقييم العالمي للبرمائيات هي أنه من بين المجموعات الثلاث التي تم تقييمها بشكل أكثر شمولاً (الثدييات والطيور والبرمائيات) ، فإن البرمائيات هي الأكثر عرضة للخطر: فنوع واحد من كل ثلاثة أنواع معرض لخطر الانقراض مرتفعًا أو مرتفعًا للغاية. على المدى القصير (الجدول 3). في القرن الماضي ، انقرضت عشرات الأنواع من البرمائيات على وجه اليقين ولم يُشاهد العديد من الأنواع الأخرى في السنوات الأخيرة: لذلك فمن المرجح أن الأنواع المنقرضة تجاوزت 150 نوعًا في آخر 500 عام. بشكل عام ، فإن عدد سكان 43 ٪ من أنواع البرمائيات في انخفاض عددي ، في حين أن 1 ٪ فقط آخذ في الازدياد. من المؤكد أن أسباب هذه الموجة المقلقة من الانقراضات متعددة الجوانب. ترتبط العديد من أنواع البرمائيات بالبيئات الهشة ، مثل البرك المؤقتة والأراضي الرطبة بشكل عام ، والتي تختفي بسرعة عالية جدًا بسبب العمل المباشر للاستصلاح من قبل البشر وبسبب زيادة درجة حرارة الكوكب بسبب الاحتباس الحرارى. ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، أصبح التأثير على مجموعات البرمائيات من داء chithridiomycosis ، وهو عدوى فطرية قاتلة ومنتشرة في كل مكان ، موجودة في مجموعات سكانية بعيدة جدًا في جميع القارات ، واضحًا بشكل متزايد. لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان الفطار قد انتشر مؤخرًا نسبيًا بسبب الزيادة الهائلة في حركات الإنسان ، أو ما إذا كان جلد البرمائيات ، حساسًا للغاية لأنه قابل للنفاذ إلى الماء ، أصبح الآن أكثر عرضة للإصابة بسبب `` زيادة الأشعة فوق البنفسجية بسبب لنضوب طبقة الأوزون الستراتوسفير. ومع ذلك ، فهذه هي الحالة الأولى الموثقة لتهديد عالمي لمثل هذه المجموعة الكبيرة من الأنواع ، بسبب البشر ولكنه قادر على التصرف حتى في المناطق التي لا يزال تأثير الأنشطة البشرية فيها ضئيلًا.

بالإضافة إلى تحديد الأنواع المعرضة لخطر الانقراض ، تُستخدم القائمة الحمراء للإشارة إلى التقدم (أو التراجع) نحو تحقيق هدف الحد من فقدان التنوع البيولوجي ، لأن التكرار الدوري للتقييمات العالمية يجعل من الممكن متابعة التباين في مخاطر الانقراض. من كل نوع بمرور الوقت. الهدف المستقبلي لـ IUCN هو تكرار التقييمات العالمية كل خمس سنوات ، من أجل حساب مؤشر يقيس التباين في حالة حفظ الأنواع ، يسمى مؤشر القائمة الحمراء ، لمختلف المناطق الأحيائية ، والمناطق الحيوية الجغرافية ، ومجموعات من محيط. حتى الآن ، المجموعة الوحيدة من الأنواع التي أمكن حساب هذا المؤشر لها هي مجموعة الطيور: في السنوات الست عشرة الماضية تدهورت حالة حفظها في جميع المناطق الجغرافية الحيوية وفي جميع أنواع الموائل (انظر هنا SH Butchart ، AJ Stattersfield، LA Bennun et al. ، قياس الاتجاهات العالمية في حالة التنوع البيولوجي ، مؤشرات القائمة الحمراء للطيور ، "بيولوجيا بلوس" ، 2004 ، 2 ، 12 ، ص 2294-2304).

تحديد المواقع ذات الأولوية للحفظ

إن تركيز الأنواع المهددة في مناطق محدودة من الكوكب وعدم التناسب بين حالات الطوارئ لحفظ التنوع البيولوجي والموارد الاقتصادية المتاحة لمكافحتها أعطى دفعة كبيرة ، في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، لإحراز تقدم في مجال تحديد المجالات ذات الأولوية لتكون محمي. ظهر اثنان من أكثر الأبحاث تأثيراً في هذا المجال ، واللذين شكلا نقطة تحول في طريقة تصور استراتيجيات الحفظ ، في المجلة العلمية "الطبيعة" في عام 2000. هذه الأبحاث ، التي تلخص تطور الفكر العلمي في هذا المجال في السنوات العشرين الماضية ، تتبنى مبادئ وطرق مختلفة اختلافًا جذريًا ، ولكنها تشترك في الهدف ، بشكل أو بآخر ، وهو الحصول على أقصى نتيجة ممكنة فيما يتعلق بالاستثمار الاقتصادي. في إجراءات الحفظ. الطريقتان الأساسيتان لتحديد المناطق ذات الأولوية للحفظ هما تحديد النقاط الساخنة (حرفيا "النقاط الساخنة") للتنوع البيولوجي (مايرز ، RA ميترماير ، سي جي ميترماير وآخرون. 2000) والتخطيط المنهجي للحفظ) لتحديد الحد الأدنى من مجموعة المناطق التي بحاجة إلى الحماية لتحقيق مستوى محدد مسبقًا من الحماية لمجموعة معينة من الأنواع (Margules ، Pressey 2000).

تعتمد طريقة النقاط الساخنة على حقيقة أن نسبة كبيرة من التنوع البيولوجي المعروف تتركز في جزء صغير من الكوكب. بناءً على هذا المبدأ ، حدد نورمان مايرز ومعاونوه مجموعة من المواقع التي تشغل مجتمعة 0.5٪ من الأرض ، وتحتوي على 20٪ من أنواع النباتات الوعائية الموصوفة حتى الآن ، وهي مهددة بشدة بسبب الأنشطة البشرية ، والتي كانت في الماضي حولت أكثر من 70٪ من الغطاء النباتي الطبيعي الموجود في مناطق الإنتاج. حماية هذه المواقع (النقاط الساخنة) تعني حماية الكثير من التنوع البيولوجي في مناطق قليلة ، وبالتالي بتكاليف منخفضة نسبيًا. تشمل المواقع العشرين التي تم تحديدها ، من بين أشياء أخرى ، الجزء الاستوائي من جبال الأنديز ، وأجزاء الغابات في غرب إفريقيا ، والوادي المتصدع ، ومدغشقر ، وسلسلة جبال غاتي في الهند وإندونيسيا وماليزيا. منذ أن ركز تحليل النقاط الساخنة على توزيع النباتات ، بالإضافة إلى هذه المناطق الاستوائية الأخرى ، تم تحديد مناطق الأزهار في البحر الأبيض المتوسط ​​ورأس الرجاء الصالح في جنوب إفريقيا ، وكلاهما غني جدًا بالنباتات ، كنقاط ساخنة للحفظ. .. زهرة غير موجودة في أي مكان آخر على الأرض.

كان لعمل مايرز في النقاط الساخنة العديد من المزايا: فقد كان أول من أضفى الطابع الرسمي على الحاجة إلى تحديد المجالات ذات الأولوية للتدخل على المستوى العالمي ، وحدد المجالات ذات الأولوية حيث يتزامن ارتفاع مخاطر الانقراض وتركيز الأنواع المستوطنة ، والتي على هذا النحو من المستحيل الاحتفاظ بها في مكان آخر. تحدد جميع الأساليب التي تم تطويرها لاحقًا مجالات الأولوية على أساس تطابق محتوى التنوع البيولوجي الذي لا يمكن تعويضه والتهديدات القوية. تم توجيه قدر كبير من الموارد الاقتصادية ، التي أتاحتها المؤسسات والمنظمات الدولية غير الحكومية التي تتعامل مع الحفظ ، نحو الحفاظ على النقاط الساخنة: لذلك نجح هذا العمل مثل قلة أخرى في التأثير على إجراءات الحفظ.ومع ذلك ، فإن عملية تحديد النقاط الساخنة ذاتية للغاية ، وعلى نطاق خشن ، وأسسها النظرية لا تضمن التحسين الحقيقي للموارد. تم التغلب على هذه القيود من خلال تخطيط الحفظ المنتظم.

يهدف هذا التخطيط إلى تحديد مجموعة من المواقع التي تسمح حمايتها بتحقيق أهداف كمية محددة مسبقًا (من حيث كمية التنوع البيولوجي التي يجب حفظها) بأقل قدر ممكن من الاستثمار الاقتصادي. بهذه الطريقة ، يسمح تخطيط الحفظ المنتظم بتحسين فعال للموارد الاقتصادية المحدودة المتاحة للحفاظ على التنوع البيولوجي.

إن المبدأ الذي بموجبه يتم تضمين الموقع في نظام المناطق التي سيتم حمايتها أو استبعادها منه يقوم على مفهوم التكامل. إن إضافة موقع إلى نظام المناطق المختارة مفيد فقط إذا كان هذا ، مكملاً لمحتوى التنوع البيولوجي للمواقع الأخرى المختارة بالفعل ، يساهم في تحقيق هدف الحفظ. بمعرفة تكلفة الحفاظ على كل موقع (اقتناء ، إدارة) ، من الممكن اختيار أرخص المواقع بنفس المساهمة ، وبالتالي تعظيم العائد (من حيث التنوع البيولوجي المحفوظ) للاستثمار في الحفظ. نظرًا لأن الحل التحليلي لهذه المشكلة معقد للغاية عندما يتم حفظ العديد من الأنواع في العديد من وحدات التخطيط ، فقد تم تطوير العديد من الخوارزميات لإيجاد حلول للمشكلة ، ويمكن الحصول عليها بسرعة وعلى أي حال قريبة جدًا من الحل الأمثل. بالإضافة إلى تحديد أكثر أنظمة المناطق المحمية كفاءة لتحقيق أهداف الحفظ ، تسمح طرق تخطيط الحفظ المنتظم بتقييم مساهمة كل وحدة تخطيط في تحقيق الهدف. تُعرَّف هذه المساهمة بأنها عدم الاستبدال (حرفيًا "عدم الاستبدال") لوحدة التخطيط ، وتعادل احتمال أن تكون الوحدة ضرورية لتحقيق الهدف (RL Pressey ، IR Johnson ، PD Wilson ، Shades of nonreplaceability. مساهمة المواقع في هدف تحفظ ، "التنوع البيولوجي والحفظ" ، 1994 ، 3 ، 3 ، ص 242 - 62). يمكن أن تكون وحدة التخطيط غير قابلة للاستبدال تمامًا إذا كانت تحتوي على أنواع أو موائل غير موجودة في مكان آخر ، أو إذا كانت تحتوي على كمية كبيرة بحيث لا يمكن استبدالها بمجموع كل الوحدات الأخرى.

كقاعدة عامة ، لا تسمح الموارد الاقتصادية المتاحة بوضع تدخلات الحفظ موضع التنفيذ في وقت واحد في جميع وحدات التخطيط المختارة. في هذه الحالة ، يتم تحديد ترتيب الأولوية (إلحاح التدخلات) من خلال ضعف كل وحدة تخطيط. يجب أن تحظى وحدات التخطيط ، التي لا يمكن الاستغناء عنها في الوقت نفسه وتخضع لتهديدات وشيكة ، بأولوية قصوى للتدخل ، لأنه إذا لم يتم الحفاظ عليها في الوقت المناسب ، فقد تفقد ، على الأقل جزئيًا ، محتواها من حيث التنوع البيولوجي. لذلك ، نظرًا لأن هذه المناطق لا يمكن الاستغناء عنها ، فإن تدهورها يعني أنه لم يعد من الممكن تحقيق أهداف الحفظ.

على الرغم من استخدام تخطيط الحفظ المنهجي بنجاح في جميع أنحاء العالم ، ولا سيما في أستراليا (حيث تم تطويره) وجنوب إفريقيا ، إلا أن التطبيق الوحيد لهذه الطريقة على مستوى العالم حتى الآن يرجع إلى رودريغز وزملائه. المتعاونون (رودريغز ، أندلمان ، بكار وآخرون 2004). على الرغم من أن التحليل يركز على الفقاريات والأنواع غير النباتية ، إلا أن العديد من المجالات ذات الأولوية المحددة (جميعها تقريبًا في المناطق الاستوائية) تتوافق تقريبًا مع النقاط الساخنة لمايرز. هذا التوافق الواضح بين المجالات ذات الأولوية للحفظ على نطاق عالمي يخفي تباعدًا عميقًا لا مفر منه يتضح من خلال مراقبة النتيجة بمزيد من التفصيل. في الواقع ، وبغض النظر عن طريقة التحليل ، فإن المجالات ذات الأولوية لمجموعات من الأنواع المختلفة لا تتطابق وهذا يشكل مشكلة كبيرة وغير محلولة. من المستحيل إجراء قياس شامل للتباين في التنوع البيولوجي الشامل على الأرض ، وبالتالي من الضروري الاعتماد على بعض مجموعات الأنواع المعروفة بشكل أفضل. ومع ذلك ، فإن اختيار مجموعة الأنواع الممثلة للتنوع البيولوجي يؤثر على النتيجة. إذن كيف يمكن تحديد المجالات ذات الأولوية للحفاظ على التنوع البيولوجي بكامله؟ يعد هذا ، إلى جانب المشكلات الموضحة في الفقرة التالية ، أحد أكبر تحديات الحفظ في القرن الحادي والعشرين.

تحديات فجر القرن الجديد

خلال المؤتمر العالمي للتنمية المستدامة الذي عقد في جوهانسبرج في عام 2002 ، وافقت غالبية دول العالم على هدف الحد بشكل كبير من معدل فقدان التنوع البيولوجي بحلول عام 2010. على الرغم من أنه يمكن القول الآن أن هذا الهدف قد فشل ، فقد تم القيام بالكثير لتحديد نقاط الضعف في النظرية والممارسة الحالية لحفظ التنوع البيولوجي. لا يزال جمع المعلومات عن حالة حفظ الأنواع لوضع قوائم حمراء مكتملة بشكل متزايد لـ IUCN استنادًا إلى بيانات شاملة في مرحلة مبكرة. في الواقع ، لا يُعرف الكثير عن معظم الأنواع أو لا يُعرف شيئًا عنها: لذلك من الضروري توسيع المعرفة الأساسية. ومع ذلك ، فإن الحفظ هو سباق مع الزمن: متى يكون لديك ما يكفي من المعرفة لبدء اتخاذ الإجراءات؟ بعبارة أخرى ، متى يتم تقليل الاستثمارات في البحوث الأساسية على أحد الأنواع وزيادة تلك الاستثمارات للحفاظ عليها؟ الإجابة الصارمة علميًا على هذا السؤال ليست ممكنة بعد ، لكنها تصبح أكثر إلحاحًا.

يساهم تعقيد اختيار تقسيم الجهود بين البحث والحفظ في الوعي بأن توزيع العديد من الأنواع التي لم يتم وصفها بعد هو وسيظل مجهولاً لفترة طويلة. لذلك من الضروري تطوير أدوات للحفاظ على هذه الأنواع أيضًا ، والتي يمكن لولا ذلك أن تنقرض حتى قبل أن تصبح معروفة للعلم. تم التركيز على هذا الهدف الطموح منذ بضع سنوات فقط ، ولكن تم بالفعل تطوير تقنيات لمحاولة تحقيقه بتقريب متزايد (CJ Raxworthy ، E. Martinez-Meyer ، N. Horning et al. ، التنبؤ بتوزيعات معروفة. وأنواع الزواحف غير المعروفة في مدغشقر ، "الطبيعة" ، 2003 ، 426 ، 6968 ، الصفحات 837 - 41 JAF Diniz ، LM Bini ، نمذجة الأنماط الجغرافية في ثراء الأنواع باستخدام المرشحات المكانية القائمة على eigenvector ، "البيئة العالمية والجغرافيا الحيوية" ، 2005 ، 14 ، 2 ، ص 177 - 85). تعتمد هذه التقنيات على السرعة المختلفة التي يتم بها وصف الأنواع في مناطق جغرافية مختلفة وعلى عدد الأنواع التي من المحتمل أن تكون أنواع الموائل المختلفة مناسبة لها. على أساس هذه العناصر ، من الممكن محاكاة توزيعات الأنواع الافتراضية التي لم يتم اكتشافها بعد ، لمحاولة فهم مكان المواقع ذات الأولوية للحفظ عند معرفة الأنواع الجديدة.

ومع ذلك ، لا تقتصر تحديات الحفظ على الأنواع. في عالم يتزايد فيه باستمرار فهم عمليات النظام الإيكولوجي واسعة النطاق والفوائد المستمدة منها (عزل الكربون وتنقية الهواء والماء وتخصيب التربة واحتواء التذبذبات المناخية وغيرها الكثير) ، فإنه يتحرك بسرعة أكبر من الأنواع إلى العمليات والتفاعلات التي تسمح لها بالاستمرار بمرور الوقت والتي في نفس الوقت تزود الإنسان بخدمات النظم البيئية الثمينة (والتي يمكن قياسها بشكل متزايد من الناحية الاقتصادية) (Luck، Daily، Ehrlich 2003). دفع هذا الاهتمام بالتحديد في عام 2000 ، الأمين العام للأمم المتحدة آنذاك ، كوفي عنان ، إلى بدء عملية مدتها خمس سنوات تسمى تقييم الألفية للنظام الإيكولوجي ، بهدف تحليل العواقب على رفاهية الإنسان للتغيرات في النظم البيئية وتحديد الأسس العلمية للتغيرات في النظم البيئية. الإجراءات اللازمة للحفاظ على هذه الأنظمة واستخدامها المستدام. نتائج المسح ، التي ليست وردية على الإطلاق للمستقبل ، هي أن العمل البشري يستنزف التراث الطبيعي للأرض ، لدرجة أنه لا يمكن اعتبار قدرة النظم البيئية على استدامة الأجيال القادمة أمرًا مفروغًا منه. سيكون من الممكن عكس الاتجاه في الخمسين عامًا القادمة ، ولكن التغييرات السياسية والإدارية الجوهرية المطلوبة ليست جارية حاليًا (النظم البيئية ورفاهية الإنسان: الحالة والاتجاهات الحالية ، محرر ر. حسن ، ر. سكولز ، ن. الرماد ، 2005).

ومع ذلك ، فإن التحدي الأكبر أمام الحفاظ على التنوع البيولوجي لا يتعلق بالجانب العلمي ، على الرغم من كونه مثيرًا والذي لا يزال يمثل فجوات صارخة يجب سدها ، ولكن الجانب البشري. في الواقع ، لا يمكن لعلم الحفظ الأفضل أن يفعل شيئًا إذا لم يكن قادرًا على تحديد تصرفات الإنسان. في هذا الصدد ، هناك نوعان من المشاكل. بادئ ذي بدء ، لا يقابل التقدم العلمي في تقنيات تحديد أولويات الحفظ العديد من التطورات في تنفيذ خطط الحفظ ، وهي ظاهرة تُعرف باسم أزمة التنفيذ (Knight، Cowling، Rouget et al.2008). إذا تم نشر الكثير من المؤلفات العلمية حول هذا الموضوع في السنوات الأخيرة ، فإن الكثير منها في الواقع ظل حبرا على ورق. تم التخطيط لتدخلات الحفظ التي تم إجراؤها باستخدام القليل من المعرفة المكتسبة ، خاصة بسبب عدم قدرة العالم العلمي على التواصل مع الجهات الفاعلة الاجتماعية. بالإضافة إلى هذا العجز ، لا تزال هناك عقبات لا تزال تبدو مستعصية على طريق عكس الاتجاه نحو فقدان التنوع البيولوجي.

أما بالنسبة إلى الدرجة الثانية من المشاكل ، فهناك على ما يبدو تضارب لا يمكن حله بين الحفاظ على التنوع البيولوجي والمصالح الاجتماعية والاقتصادية الأخرى للإنسان. هذه ليست فقط بسبب المصادفة ، في الأحزمة الاستوائية ، بين ثراء التنوع البيولوجي والسكان البشريين ، ولكن أيضًا بسبب عدم التوافق الواضح بين الحاجة إلى المناطق الزراعية للتغذية البشرية والمناطق الطبيعية للحفاظ على التنوع البيولوجي. التقدير (التقريبي) للمنطقة التي ستحتاج إلى الحماية لوقف تدهور التنوع البيولوجي هو ، وفقًا لبعض المؤلفين ، حوالي 50 ٪ من سطح الأرض ، بينما في غالبية البلدان الاستوائية أكثر من 80 ٪ من الأراضي موجودة بالفعل يخضع لاستخدام قوي من قبل الإنسان (Soulé ، Sanjayan 1998). على الرغم من أن المناطق المحمية تعتبر بالإجماع الأداة الأكثر فعالية للحفاظ على التنوع البيولوجي ، فمن الواضح بالتالي أنها لن تكون قادرة على تغطية منطقة كافية لتحقيق الهدف وحده. لقد كان هذا واضحًا لعدة سنوات للمجتمع العلمي والعالم الذي يدرس الحفظ ، ومع ذلك ، حتى الآن ، لم يكن من الممكن التغلب على الانقسام بين المناطق المحمية ، التي تفصل التنوع البيولوجي عن العمليات التي تهددها ، والمناطق المجاورة مناطق الإنتاج ، حيث يكون الحفاظ على التنوع البيولوجي هدفًا ضئيلًا.

لتكون قادرًا على الحفاظ على التنوع البيولوجي المتبقي على الأرض بمرور الوقت ، سيكون من الضروري التغلب على العديد من التحديات ، التي يرتبط بها مصير جنسنا البشري في النهاية. سيكون من الضروري بالتأكيد زيادة معرفتنا حول حالة التوزيع والحفظ للتنوع البيولوجي ، ولكن أيضًا لتعلم التوفيق بين الأهداف المتعددة والمتنوعة ، مثل السعي وراء رفاهية الإنسان وصحة النظم البيئية. بالنظر إلى أن النمو السكاني هو السبب النهائي للتهديدات لاستمرار التنوع البيولوجي ، فإن وقف هذا النمو هو وحده الذي يمكن أن يضع حداً لتدهور التراث الطبيعي. تعتبر بعض مناطق أوروبا مثالاً مريحًا على ذلك ، بما في ذلك إيطاليا ، حيث تتم إعادة التحريج البطيء ولكن القابل للقياس بعد توقف النمو السكاني وتركيزه في المناطق الحضرية ، مع ما يترتب على ذلك من التخلي عن المناطق الريفية. ومع ذلك ، فإن الخصائص الجوهرية لتاريخنا هي عدم اليقين وعدم القدرة على التنبؤ بالتغيير. ماذا سيكون المدى الحقيقي لتغير المناخ؟ ما هي مصادر الطاقة التي سيتم استخدامها في السنوات القادمة؟ إلى ماذا سيؤدي عدم الاستقرار السياسي والاقتصادي الدائم لكوكبنا؟ كما تعلمنا نظرية التطور البيولوجي أيضًا ، فإن أي استراتيجية حفظ غير قادرة على التنبؤ بالتغييرات والاستجابة لها بشكل تكيفي يمكن أن تكون فعالة اليوم ، لكنها بالفعل خاسرة في المستقبل القريب.

نفسي. سولي ، م. سانجيان ، أهداف الحفاظ على البيئة. هل يساعدون؟ ، "العلوم" ، 1998 ، 279 ، 5359 ، ص. 2060-61.

ك. جاستون ، الأنماط العالمية في التنوع البيولوجي ، «الطبيعة» ، 2000 ، 405 ، 6783 ، ص. 220-27.

سجل تجاري. مارغوليس ، ر. بريسي ، تخطيط الحفظ المنهجي ، "الطبيعة" ، 2000 ، 405 ، 6783 ، ص. 243-53.

N. Myers، R.A. ميترمير ، سي جي. ميترمير وآخرون. ، نقاط التنوع البيولوجي الساخنة لأولويات الحفظ ، "الطبيعة" ، 2000 ، 403 ، 6772 ، ص. 853-58.

لجنة بقاء الأنواع التابعة لـ IUCN ، فئات ومعايير القائمة الحمراء لـ IUCN ، الإصدار 3.1 ، Gland-Cambridge 2001.


فهرس

الهدف الرئيسي لعمل الـ IUCN هو "التأثير على مجتمعات العالم وتشجيعها ومساعدتها من أجل الحفاظ على تكامل الطبيعة وتنوعها ولضمان أن أي استخدام للموارد الطبيعية يكون عادلاً ومستدامًا بيئيًا".

يعمل IUCN بشكل أساسي من خلال أعضائه ، ويعزز التحالفات أو الشراكات ، ويحفز العمل من خلال تحديد طرق جديدة للمضي قدمًا أو أنظمة جديدة لتحقيق أهداف الحفاظ على الطبيعة.

يلعب IUCN دورًا مهمًا في تعزيز القدرة المؤسسية لأعضائه ، بما في ذلك الدول الأعضاء ، في عملهم للحفاظ على التنوع البيولوجي وحماية العمليات البيئية اللازمة لكل من الطبيعة والحياة البشرية ، وتعزيز تعاون أكبر بين الحقائق الحكومية وغير الحكومية و تشجيع البحث العلمي.

IUCN مسؤول ، من بين أمور أخرى ، عن نشر القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة ، أي قائمة أنواع الحيوانات والنباتات على الكوكب وإسنادها إلى فئات تهديد محددة ، فضلاً عن نظام التصنيف الدولي للمناطق المحمية. وكلا نظامي التصنيف هذين يعتبران الآن أدوات لا غنى عنها لتحديد استراتيجيات وإجراءات السياسة البيئية على المستويين الوطني والدولي.

بالإضافة إلى هذه الأدوات ، يلعب IUCN دورًا خاصًا كمنصة للنقاش العلمي وكحلقة وصل بين الحكومات والمؤسسات والمنظمات غير الحكومية التي تهدف إلى الاعتراف السياسي بالأولويات البيئية. وقد تم الاعتراف بهذا الدور رسميًا من قبل الأمم المتحدة ، والتي منحت الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة مكانة مراقب في الجمعية العامة للأمم المتحدة ، حيث كانت المنظمة الوحيدة المتخصصة في القضايا البيئية.

يحتوي IUCN على هيكل معقد للغاية يتكون من:

  • سكرتارية من حوالي 1000 شخص في 62 دولة حول العالم
  • جمعية تضم حوالي 1000 عضو حول العالم تضم أكثر من 800 منظمة غير حكومية ، وحوالي 110 منظمة حكومية و 82 دولة عضو (بما في ذلك إيطاليا)
  • أكثر من 7000 خبير قدموا طواعية جزءًا من عملهم في اللجان الفنية والعلمية الست:
    • لجنة حفظ الأنواع (SSC) ،
    • اللجنة العالمية للمناطق المحمية (WCPA) ،
    • لجنة إدارة النظام الإيكولوجي (CEM) ،
    • لجنة التشريع البيئي (CEL) ،
    • لجنة الاتصال والتعليم (CEC) ،
    • لجنة السياسات الاجتماعية والاقتصادية والبيئية (CEESP).

يجتمع مجلس المساهمين كل 4 سنوات لتقرير الاستراتيجيات وبرنامج الأربع سنوات للاتحاد وانتخاب الرئيس وأعضاء المجالس الإقليمية والمناصب الرسمية الأخرى. منذ عام 1996 ، تم تنظيم اجتماع المساهمين في المؤتمر العالمي للحفاظ على الطبيعة (WCC) والذي أصبح أهم حدث في العالم للحفاظ على الطبيعة. عُقد المؤتمر الأول لمجلس الكنائس العالمي في مونتريال ، والثاني عام 2000 في عمان ، والثالث عام 2004 في بانكوك ، والرابع عام 2008 في برشلونة بإسبانيا.

بالإضافة إلى المقر الرئيسي في Gland ، سويسرا ، والذي يتعامل مع القضايا العالمية ، فإن IUCN لديها مكاتب مختلفة في أوروبا. مكتب أوروبي في بروكسل ، ومكتب تعاون متوسطي في مالقة ، ومكتب في بلغراد لمنطقة البلقان ، ومكتب في موسكو للاتحاد الروسي ، ومكتب قانوني في بون لديه مهام دعم عالمية.

تحرير IUCN في إيطاليا

في إيطاليا ، تم إنشاء اللجنة الوطنية لـ IUCN في عام 1999 ، والتي تضم جميع المنظمات الإيطالية الأعضاء في IUCN. كان أول رئيس للجنة ألدو كوسينتينو ، ثم المدير العام لحماية الطبيعة في وزارة البيئة وحماية الأراضي. يشغل هذا الدور حاليًا المدير العام الحالي للوزارة ريناتو جريمالدي.

كانت إيطاليا أيضًا أول دولة أوروبية تلتزم رسميًا بمبادرة IUCN Countdown 2010 ، التي تم إنشاؤها لزيادة الوعي بين العالم السياسي والمواطنين حول الهدف العام لاتفاقية التنوع البيولوجي المتمثل في «الحد بشكل كبير من معدل فقدان التنوع البيولوجي بحلول عام 2010 ".

IUCN هو المسؤول عن تجميع القائمة الحمراء IUCN للأنواع المهددة بالانقراض ، القائمة الحمراء IUCN أو قائمة البيانات الحمراء ، التي تم إنشاؤها في عام 1948 ، والتي تمثل أكبر قاعدة بيانات للمعلومات حول حالة حفظ الأنواع الحيوانية والخضروات من جميع أنحاء العالم. يتم تصنيف الأنواع المهددة بالانقراض إلى تسع فئات: غير مُقيَّمة ، بيانات غير كافية ، مخاطر قليلة ، قريبة من التهديد ، ضعيفة ، مهددة ، مهددة بالانقراض ، منقرضة في البرية ، منقرضة.


فيديو: برنامج السلامة والصحة المهنية في بيئة العمل: أنواع المخاطر وكيفية الوقاية منها


المقال السابق

موريتانيا - قصة رحلتي إلى موريتانيا

المقالة القادمة

رعاية البطاطس في النصف الأول من موسم النمو